全额支持。综上，本院判决：一、被告广州华盟运输有限公司应赔偿因道路交通事故造成梁某球死亡的赔偿款共（略）.86元予原告范某某、梁某甲、梁某乙 开庭审理，就作出了民事判决，显然程序不合法。假若本次交通事故的刑事案件通过开庭审理，认为交警部门作出的《交通事故认定书》确有错误，那么原审判决就相应的错判了。二 ...

使该车的安全隐患继续存在和加大。因此，西江镇政府对这起特大交通事故的发生，对我丈夫的死亡后果，负有不可推卸的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害 某取得该车后仍继续使用和驾驶，从而导致了“4·17”特大交通事故。刑事案件经本院审理认为被告潘某犯交通肇事罪，于2005年6月28日作出（2005）雷刑 ...

财保公司已支付给原告1万元，交强险中医疗费用赔偿限额其不再承担，死亡伤残赔偿限额项下的护理费1279.2元+交通费1200元+伤残赔偿金x元＝x.2元 意见与人寿财保公司的意见相同。 被上诉人中华联合财保公司辩称，本起交通事故是刑事案件，只能就物质损害要求本案被上诉人赔偿，上诉人请求精神损害抚慰金没有 ...

、平顶山保险公司向本院提交的证据有异议，认为该证据不能作为认定本次交通事故是刑事案件，原告对上述其他证据无异议，被告温某对上述证据均无异议。本院 温某就其所有的豫D3××号车辆与被告宝丰保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，责任限额中约定，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿 ...

某为贰级残疾。 证据（3）、火化证复印件一份，拟证明两原告之母系交通事故死亡。 证据（4）、户籍证明复印件一份，拟证明被告汤XX的身份情况。 证据（ XX在交通事故中应承担的赔偿责任。 本案的第二个争议焦点是“刑事和解协议”的效力。陈中模在交通事故中已死亡，该协议中将死者陈中模列为乙方是协议的一处瑕疵 ...

。本案交通事故发生某2010年1月9日，根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若于某题的解释》第某十九条规定，死亡赔偿金 损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”及最高人民法院《关于某民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）“¨¨¨对于 ...

、事故所致的严重后果等因素，结合本地区处理交通事故死亡人员丧葬事宜的生活常理、本地区的平均生活水平及经济收入等情况，酌定上述三项损失合计为10,000 三条第一款、第十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告施 ...

的证据材料是：冯某某的刑事附带民事起诉状1份，调解笔录1份，调解协议书1份，数额为x元的领条1份，以此证明冯某帆因交通事故死亡，原告的权利已经得到 。判决生效后十日内履行清结。 二、驳回原告冯某某、赵某某的其它诉讼请求。 案件受理费2513元，由原告冯某某、赵某某承担2223元，被告张某乙、曾某某承担 ...

的支配地位，故被告方圆运业不承担赔偿责任。 原某常某某、孙某某、张某乙系因交通事故死亡的常某娟的近亲属，有权要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金， ），予以支持。因本案被告赵某某、杨某某因交通肇事罪已被判处有期徒刑，接受刑事处罚，依照《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》， ...

异议，符合法律规定，予以支持； 2、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 各方均无异议,本院予以确认。综上，莫某银因本案交某事故死亡产生的各项损失为死亡赔偿金341280元、丧葬费15921元、交某100元、误某290 ...