事务所律师。 被告重庆宇记运输有限责任公司 法定代表人王某某，该公司总经理。 被告重庆交通旅游投资集团有限公司 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人殷某，该公司职工 的次要责任；乘车人张淑锦、杨某波不承担此次事故的责任。该次交通事故现场勘查笔录记载：事故地点道路X路，公路全宽8.5m，其中车道全 ...

官运亨通所。 委托代理人连丽容，福建浩辰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)闽清县公安局交通警察大队，所在地闽清县X街X号。 法定代表人欧某乙，大队长。 委托代理人 其已完成前述第1项即受理报案工作；证据②即《道路交通事故现场勘查笔录》中关于“我们到达事故现场，抢救被困在客车某的伤者”的记载可证明其 ...

律师事务所律师。 委托代理人邵庆梅，天津击水律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局东丽支队，住所地天津市X区津塘二线。 委托代理人王振海，天津市公安交通 的检测报告，证明黄某逆道行驶，在运动中双方发生的交通事故；6、被告提供的交通事故现场勘查笔录，证明黄某逆道行驶；7、民警对证人焦 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明县交警大队)的特别授权委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼 ，以证明被上诉人接报后，立案受理了本起交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，现场图上有上诉人张某甲和第三 ...

不是原始记录，而是事后补充。据此，上诉人认为武鸣交警某队制作的《交通事故现场勘查笔录》是一份伪证。因此，一审重审时采信武鸣交警某队对 条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用 ...

已给付原告x元的治疗费。本院予以确认。 本案争议的焦点为：1、交警大队对此次事故作出责任认定是否妥当2、原告要求被告赔偿各种费用的依据是什么3、保险公司应当赔偿 争议焦点出示了以下证据：1、交警卷中一至五页的交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片，事故现场是在路的右侧（南侧），原告违章逆行，被告张某某 ...

，男，汉族，住（略）。身份证号码：（略）。 被上诉人(原审被告)：深圳市公安交通管理局宝龙大队。地址：深圳市宝安区X镇第三工业区X路。 法定代表人：罗某某 我大队民警在12时40分接到报案，12时50分赶赴现场。当天，我大队民警对现场进行勘查，并作出了《道路交通事故现场勘查笔录》，制作了《道路交通事故 ...

证明一份，欲证实原告于1999年12月21日经学校同意向该校学生陈某了解事故发生情况及原告自己用录音机录音的情况。 被告白云交警队未依法递交答辩状，但在庭审 接到原告报案，于11时30分许到现场，进行了现场勘查，制作了《交通事故现场勘查登记表》，现场平面图，进行了现场拍照和报案、立案登记，并进行了证据 ...

并要求被告先预交纳两万元钱作为善后及赔偿处理费用。经交警队对现场某况进行勘查分析后认为，对此次交通事故本来可以由死者刘某甲承担全部责任，但由于被告未取得驾驶证和 是真实、合法的，本院予以采信；对原告提某的证据23，本院认为是事后离开交通事故现场某作的，且是一份孤立证据，不予认定。 （二）对被告黄某提某 ...

年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人邓某及其委托代理人周某某，被上诉人攸县公安局交通警察大队的委托代理人丁利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及 原告仅猜测是被停在三十米之外的湘x货车撞翻的； 2、道路交通事故现场勘查笔录1份，拟证明湘x小客车没有被撞的痕迹； 3、事故现场图 ...