金额均不持异议，本院予以确认。对于一审判决认定被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任限额范围内扣除5%免赔率后按30%的责任比例承担保险理赔责任是否 赔偿责任。一审判决上诉人牛某某承担本案交通事故40%的赔偿责任并无不当，但认定被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任险限额范围内按照30%的比例并扣除5 ...

依法判令被告赔偿因其子死亡造成的损失死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、处理事故人员交通费与误工费3000元、精神损害抚慰金x元，合计x.5元。由人民财险 外，还就该车在被告人民财险界首支公司投保有交通事故第三者责任险。原告超过交强险部分的损失，根据第三者责任险保险合同的约定，扣除10%的保险免赔率，被告 ...

生活费、交通费等损失共计x.96元，并由被告人民财险界首支公司根据保险合同约定在第三者责任限额内予以赔偿。本院认定张文莫、李素梅的损失医疗费x.76元， 被告张某丙除交强险外，还同时就该车在被告人民财险界首支公司投保有交通事故第三者责任险，该保险条款第二十四条第一款规定：“保险人对被保险人给第三者造成 ...

赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。桂x重型牵引车的机动车交通事故第三者责任险的保险单号为x，签单日期为2008年12月15日，保险期间 人”。被告黄某戊主张应由财保钦州分公司依照保险条款的约定承担保险责任。对第三者责任保险，被告财保钦州分公司还应当依照保险法有关规定予以理赔给被保险人，再由 ...

情况的补充说明；3、照片两张；4、机动车交某事故强制保险单二份；5、机动车交某事故第三者责任险保险单二份；据此证明：(1)、2011年4月4日 必要的交某用为1211元。 被告人保财险某某分公司辩称：1、保险人应承担车上人员责任险的责任，而不承担商业险责任；2、保险公司应承担合同责任，保险合同合法有效 ...

依法判令原审被告赔偿因其子死亡造成的损失死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、处理事故人员交通费与误工费3000元、精神损害抚慰金x元，合计x.5元，由人保财险界 的赔偿责任。因张某乙除交强险外，就该车还在人保财险界首支公司投保有交通事故第三者责任险。张某甲、李某某超过交强险部分的损失，根据第三者责任险保险 ...

莆田市中心支公司的直接请求权，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司依法应在交通事故第三者责任险的保险金额人民币x元赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。因 莆田支公司不服，提出上诉。 上诉人人寿财保莆田支公司上诉称，在本案中，事故发生的时间在2009年7月19日，而在此期间，肇事车辆并未向本 ...

某庚的生活费应按一年计算，孙某应负担的数额为3044元÷2=1522元。考虑事故地点和原告住处，交通费的数额本院酌定500元为宜，误工费本院酌定300元、住宿费本院酌定 、孙某己、孙某庚各项损失共计人民币x.66元。在豫x车所投保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告孙某丁、侯某某、郭某、孙某戊、孙某己 ...

7日出院，住院期间一直由其妻雷××护理。2011年1月14日，新邵县公安局交通警察大队委托邵阳市同济司法鉴定所对李某乙所受伤进行鉴定，鉴定意见为 保险金120000元；（二）由被告中某人民财产保险股份有限公司新邵支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告李某乙保险金50000元；（三）由被告孙某 ...

，其余损失由被告李某某承担70％的过错赔偿责任，该损失由保险公司在交通事故第三者责任险限额x元范围内赔偿原告，不足部分被告李某某赔偿；其余30％的 元是否具有事实和法律依据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：该事故是车辆在道路上因当事人的过错造成人身伤亡，符合《中华人民共和国道路安全法》 ...