本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定“因铁路、公 事故发生地人民法院即一审法院提起诉讼，符合民事诉讼法关于交通事故管辖的规定。黄某乙向一审法院提出管辖异议，无事实和法律依据，依法不能成立，一审法院 ...

误当成第三者责任保险属于明显错误。一审法院认定上诉人的保险合同约定与《道路交通安全法》的规定相抵触缺乏事实根据。保险合同中的“第三者”是保险专业术语， 发生在山东省青岛市，应当属于当地法院管辖。我国现行法律虽然有把“被告所在地”作为诉讼管辖地的一般规定，但因为交通事故案件的赔偿适用标准的特殊性规定，对 ...

称周口骏通公司)、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(下称中华保险周口公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案,刘某甲于2009年8月4日诉至尉氏县人民法院(下称 的全部责任，对此认定刘某甲、郑某某均无异议，应予认定。当事人提出管辖异议的期间为答辩期限内，超过答辩期限，当事人应诉答辩的，视为承认一审 ...

骑车行驶到善大线淇滨交通局与浚县交通局管辖路面交界处时，被淇滨交通局管辖路面上的一块大石头碰到，导致发生交通事故。熊新安与李某花、王银梅及 第九条中明确约定，“承包人在整个施工过程中，应严格遵守安全生产合同，避免一切事故的发生，一切安全责任事故均由承包人负责并承担费用”。该约定是双方当事人的真实意思 ...

骑车行驶到善大线淇滨交通局与浚县交通局管辖路面交界处时，被淇滨交通局管辖路面上的一块大石头碰到，导致发生交通事故。熊某安与两位工友及摩托车皆 第九条中明确约定，“承包人在整个施工过程中，应严格遵守安全生产合同，避免一切事故的发生，一切安全责任事故均由承包人负责并承担费用”。该约定是双方当事人的真实意思 ...

了本案，现已审理终结。 原审认为：原告因道路交通事故提起的损害赔偿之诉可由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。此系选择性条款，原告以被告之一中国太平洋 个法院审理可能采用不同的赔偿标准而导致不同的判决结果，因此，由最先立案的事故发生地法院审理该案较为合适，故上诉人理由本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

了本案，现已审理终结。 原审认为：原告因道路交通事故提起的损害赔偿之诉可由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。此系选择性条款，原告以被告之一中国太平洋 以本案被告之一中国太平洋财产保险公司洛阳支公司住所地在西工区为由，裁定其可以选择管辖，上诉人认为该理由不成立。本案的赔偿主体是上诉人，保险公司只是替 ...

：城镇居民人均可支配收入为x.70元，建筑业年平均收入为x元。湖南省道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准（2010-2011）：农、林、牧、渔业年平均 一审庭审时某未明确提出有仲裁条款，故本案所涉第某者责任保险属于人民法院管辖，该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审判决审判程序合法，但对 ...

行政诉讼，便以彭家麟系本院干部为由，向重庆市第四中级人民法院申请指定他院管辖。重庆市第四中级人民法院于2003年2月20日以(2003)渝四中法行立他 有石柱县交警大队的现场勘察中绘制的现场图、摄制的照片、取证笔录，交通事故责任认定书，油路整改施工承包合同，0K+204M处公路工程的技术鉴定书，彭水县 ...

》第七十条、《路政管理规定》第五条第三项的规定，武陟县X路管理所对其管辖范围内的道路X路政巡查、及时发现制止各种违反公路法的行为。本案中，谭某在该案 赔偿。四原告可以自由选择对自己最为有利的法律关系提起赔偿诉讼。四原告既已选择道路交通事故人身损害赔偿就不应再另案提起相同的赔偿请求。况且，原告在三次诉讼 ...