是错误的，本案张某甲不存在肇事逃逸的行为，那么，如何确定各方当事人的责任呢张某甲认为，即使法院最终认定张某甲所驾车为肇事车辆，在责任承担上也应该是 之大，影响极为恶劣，若不予以严惩，只会助长肇事者的侥幸心理。为彰显法律的公平和正义，必须对交通事故肇事逃逸者予以严厉打击，以示警戒。 被上诉人曾某、曹某 ...

是错误的，本案张某辛不存在肇事逃逸的行为，那么，如何确定各方当事人的责任呢张某辛认为，即使法院最终认定张某辛所驾车为肇事车辆，在责任承担上也应该是 之大，影响极为恶劣，若不予以严惩，只会助长肇事者的侥幸心理。为彰显法律的公平和正义，必须对交通事故肇事逃逸者予以严厉打击，以示警戒。 被上诉人曾某、曹某 ...

该合同损失不属于交通事故赔偿范围。 一审另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款第七条第一款约定，保险车辆肇事逃逸的，保险公司免除 樊某承担5440元。 再审申请人刘某申诉称，二审关于保险合同中止和肇事逃逸的认定没有事实依据，纯属推测，据此判决财保安阳市分公司不负理赔责任错误，请求 ...

本案损失系在交强险范围内赔偿，故不受责任认定的影响，加之相关法律法规已明确，发生交通事故后逃逸的一方应承担全某责任，故法院可依法判赔。 被告大众保险股份有限公司福建分公司认为，根据莆田市公安局交警支队涵江大队的道路交通事故证明，可确认肇事车辆系被盗车辆，且此案正在进一步侦破中，由于本案涉及尚在处理 ...

一、被告吴某某应赔偿原告胡某某、郭某乙、刘某某、郭某甲因该起交通事故造成的损失x.75元，精神损害抚慰金x元，合共x。75元。二、被告许某某 认定书》有异议，认为一审被告许某某没有肇事逃逸行为，不应负交通事故主要责任，并提交了《释放证明》。可见，上诉人与被上诉人对交通事故认定争议较大，一审法院应依据粤 ...

应由《保险法》和《合同法》调整。双方签订的保险合同约定“保险车辆肇事逃逸，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。《中华人民 对“2006.11.23”大广高速交通肇事案作出的《撤销案件决定书》及江西省公安交警总队直属支队第九大队作出的《交通事故认定书》，可以认定赣x号重型货车 ...

应由《保险法》和《合同法》调整。双方签订的保险合同约定“保险车辆肇事逃逸，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。《中华人民 对“2006.11.23”大广高速交通肇事案作出的《撤销案件决定书》及江西省公安交警总队直属支队第九大队作出的《交通事故认定书》，可以认定赣（略）号重型 ...

孟某的母亲郎某某护理。 另查明，被告张某驾驶的豫x号肇事轿车在被告太平洋保险漯河中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险及三责险不计免赔 焦点为：1、一审法院关于陈某损害赔偿数额是否认定过高；2、张某在不具有驾驶证且发生交通事故后逃逸的情况下，太平洋保险漯河中心支公司是否仍应承担所述的 ...

险中约定精神损害赔偿和仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。 原告的经济损失有：住院医疗费x.52元、继续治疗费5000元、残疾赔偿金按本院所在地上一年 深圳分公司关于被告李某丙系交通事故肇事逃逸，属保险除外而不承当赔付责任的抗辩理由既无证据支持，公安交警部门也未予认定，故本院不予支持； ...

、书证，被告人李某某户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、兰考县公安交通警察破案报告证实李某某于2009年6月22日到其中队投案、兰考县公安交通 指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某某交通事故后逃逸的认定，因“交通运输肇事后逃逸”是指行为人为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人李某某交通 ...