不予支持。现原告要求被告赔偿其丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费符合法律规定，予以支持。但因本案部分交通费的产生时间及事由不 缺乏事实依据，对该项请求不予支持。依据法律规定，并参照《广东省2001年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，有关损失计算如下：1、丧葬费4000元；2、 ...

证是在上述事实发生后办理的，故无法证明事发当时被告所养的狗具有合法的饲养手续。由于被告对其饲养的狗管理不善，致使其突然从楼道里出来，造成原告受惊吓后 已高于法律规定，故应当按照交通事故发生地的生活费支出的三倍计算，每月的误工费应是1，089元，原告因受伤治疗需要休息三个月，误工费共计应为3，267元; ...

日，一审原告毕某某起诉至洛宁县人民法院称，2004年4月29日，我因交通事故造成胸、腰等处受伤，在被告处进行切开复位AF钉内固定治疗， 应对被上诉人毕某某由此所造成的损失承担相应的赔偿责任。故上诉人应赔偿被上诉人误工费6881.53、护理费705元、残疾赔偿金x.48元、后期治疗费x元、鉴定费2600 ...

志全签订的协议书，协议书与被告方无关。 本院认为，被告商水长虹公司为施工需要设立的被告周口长虹项目为临时机构，不具备民事责任能力，因施工中所 建筑有限公司于本判决生效之日起10内赔偿原告杨某甲医疗费615.27元、误工费6652.1元、护理费4773.86元、住院伙食补助费2460元、营养费820元、 ...

由反诉被告李某乙赔偿反诉原告李某丙：1、医疗费20000元；2、误工费12074元；3、护理费4588元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费 故该请求本院不予支持。 被告（反诉原告）李某丙的损失参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

确认。 九被告对原告证据5均提出异议，认为不应适用工伤标准，而应适用道路交通事故评残的标准，但未提供证据，对其异议本院不予采纳，原告证据5本院 与法相悖，本院不予采纳。原告的合理损失包括：1、医疗费4254.20元；2、误工费450.16元（26.48元/天，计17天）；3、护理费450.16元（26 ...

被告杨某某已支付的x元，现原告请求赔偿的医疗费为x.8元。（3）交通票据139张。证明原告治病支出交通费1720元，因有些票据找不到，原告请求的 并进行有效的制止，故对本案事故的发生亦应承担相应的民事责任，本院酌情其承担20%的赔偿责任。关于原告要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被 ...

约定,故应在赔付金额确认后即行给付。 邱某为保险索赔支付的差旅费、误工费,因没有提供证据,又没有合同约定和法律规定,故邱某要求保险公司赔偿上述损失 理由不能成立,本院不予采纳。综上所述,由于被上诉人使用的车辆在发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌,或临时号牌 ...

其计算标准及方法符合客观情况，应当支持。关于原告要求的35年零16天的误工费x.05元。一审法院认为每天按10.55元标准符合法律规定，其误工天数过长 系劳动争议案所花费，与本案无关联，一审法院认为原告进行民事赔偿诉讼，需要一定的交通费用，考虑到客观情况，以500元酌定，至于因劳动争议案件产生的费用 ...

，共计254344.5元，三被告承担连带责任；3、依法判令三被告赔偿原告误工费15963元、寻人交通费、住宿费共计10000元、广播电台等媒体寻人费用2360元、证据 ，履行组织、管某、监督人民防空工作的行政职能机构，以满足“战时”防空需要。答辩人仅就辖区内建设、使用及危害防空设施的行为进行依法审批、 ...