4月12日，被上诉人起诉的时间是2008年4月7日，所以本案没有超过诉讼时效。2、交通事故调解书是否合法，属于行政行为，与本案无关。３、被上诉人的诉讼请求 负事故的全部责任。关于本案是否超过诉讼时效、交警队的调解终结能否作为诉讼时效中断的依据问题，经本院审查，刘某枝先后在多家医疗机构进行治疗，病情最终 ...

质证意见是： 无异议。 被告XX汽车公司为支持其主张，提供了如下证据： 23.交通事故调解书复印件1份，用以证明：被告陈XX与原告傅某已经在开县公安局交通 ，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的 ...

9月27日出具终结调解书时被告向原告支付了2000元，原告提出调解请求且交警部门终结调解及被告履行债务均属诉讼时效中断，诉讼时效从中断时起重新计算， 实际情况，确定上诉人丁国民在本案中承担70%的责任。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：上诉人谭某某的误工费和护理费应当如何 ...

承通律师事务所律师。 上诉人王某某、张某甲、张某乙因与被上诉人贾某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月29日向温县人民法院提起诉讼，请求 其向贾某某主张了权利，更不能认为贾某某同意履行义务，故不能发生诉讼时效中断的效力。根据上诉人的陈述以及其证人的证言，上诉人要求法院立案以及要求交警 ...

）、中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“平安保险海珠支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法 行为，均属于其向国家机关提出保护相应民事权利请求的行为，由此产生诉讼时效中断的效力，故本案的诉讼时效应从2010年1月11日重新起算，至原告 ...

要求的辩解理由不能成立。原告于2010年3月17日第一次向本院提起诉讼，构成诉讼时效中断，撤诉后又于2010年6月29日第二次起诉，并未超过诉讼时效 的赔偿义务。蒲某和其雇用单位与郝某达成的“协议”和交警队制作的交通事故损害赔偿调解书，是双方当事人之间就赔偿达成的协议，上诉人并未作为协议一方当事人，该 ...

不服判决向贵港市中院上诉，贵港市中级人民法院作出（2009）贵民一终字第X号民事调解书，被告中太财贵港公司已经履行赔偿17500元，被告谢某已经履行赔偿15119元。 ）覃民初字第X号民事裁定书不能作为原告等人诉讼时效中断的依据。二、黄某涓的死亡不能归因于交通事故，且原告未就死因进行举证。三、被告谢某 ...

月10日至2010年1月8日一直在耒阳市公安局水东江派出所调解中心进行调解，故诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算。原告与2010年8月24日向本院提起诉讼 管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 第七十六条机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

交通事故案件有关问题》第一条明确规定，当事人因道路交通事故损害问题提起的民事诉讼必须提交公安机关制作的调解书、调解终结书。本案原告侯某某在未得到公安机关制作的 部门提交申请，交警证明于2002年元月11日立案，即应视为侯某某的诉讼时效中断。交警部门于2002年10月6日作出责任认定，2003年9月8日 ...

交通事故案件有关问题》第一条明确规定，当事人因道路交通事故损害问题提起的民事诉讼必须提交公安机关制作的调解书、调解终结书。本案原告侯某在未得到公安机关制作的 交警部门提交申请，交警证明于2002年元月11日立案，即应视为侯某的诉讼时效中断。交警部门于2002年10月6日作出责任认定，2003年9月8日 ...