的事故。交警部门作出的原告陈某甲负主要责任、被告牛某某负次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身 中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条 ...

，使其保持安全行驶技术状态，被保险人及其驾驶员应根据保险人提出的消除不安全因素和隐患的建议，及时采取相应的整改措施。”第26条“投保人、被保险人不履行本 的生活水准和其他因素以及本院常用的赔偿标准，原告要求赔偿精神抚慰金x.00元显得较高应当减少，考虑在x.00元较为恰当。 6.交通事故责任划分是否 ...

日在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为x元，保险期间均为：2009年7月 周某甲转入该村西叶寨小学就读至今。 本院认为：本案各方当事人对本案交通事故责任划分及赔偿项目均不持异议，应予确认。二审中的争议焦点有两个，一 ...

如下：①医疗费用为x元。其中住院治疗费为x元，继续治疗费为6000元，有票据和证明为证。②护理费为1132.80元。原告住院24天，每天按居民服务业2010年47. 补助费、营养费、后续治疗费合计x元中的x元；余额x元，按此次交通事故责任划分进行赔偿，被告杨某甲负次责，其雇主吴某某应承担余额x元中的 ...

依据交某险先行赔付给原告，不足部分再由被告某某和保险公司依照交某事故责任认定书和商业三责险的有关规定进行赔偿。综上所述，依据民事诉讼法第一百零八条的规定，原 ，且票据印刷于2009年，该组发票的真实性、合法性有质疑。根据交某责任认定为主次责任，其责任划分应为四：六开，而原告要求二：八开，不符合有关规定 ...

事故车辆在本被告投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险应按责任划分赔偿。 本院经审理查明，原告张某均系汝南县广源车辆有限公司 某，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用 ...

元保险理赔款已支付给祁某县公安局交通警察大队。 除被告雷某丙对原告的证据2交通事故认定书提出异议，认为交通事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿 ...

违法行为构成侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，原告诉至法院请求判令：1、所有被告共同向原告支付交通事故所造成的损失577111.64元（包括死亡赔偿金 证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案焦点问题是：一、本案交通事故责任划分与承担问题；二、赔偿计算标准问题；三、原告损失数额问题。 关于本案交通 ...

事实和法律的依据。3、根据事故责任划分和被告长安保险湖南公司与被告杜某签订的三责险合同约定，被告长安保险湖南公司只承担15%的赔偿责任。4、鉴某、本案 六条、《中华人民共和国保险法》第某十五条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

诉发生交通事故属实，是被告李某刮擦本被告的车辆，对交通事故事实及责任划分无异议。 本院经审理查明，2011年3月10日7时50分，被告李某驾驶无牌 交通事故责任强制保险的车辆，由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案被告李某、陈某均系肇事车所有人，发生交通事故时未 ...