.关于原告提供的11份证据：对证据1中的事故责任认定书，各被告提出异议，认为原告如何下车的事实叙述不明，导致事故责任划分不当，而被告某某、彭某还认为因为 部门提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予采纳，本院认为证据1中的 ...
//www.110.com/panli/panli_48092837.html-了解详情
.关于原告提供的11份证据：对证据1中的事故责任认定书，各被告提出异议，认为原告如何下车的事实叙述不明，导致事故责任划分不当，而被告某某、彭某还认为因为 部门提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予支持，本院认为证据1中的 ...
//www.110.com/panli/panli_48091984.html-了解详情
陈某、桃某与被告蔡某、廖某、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法组成由审判员陈某强 事故责任；4、被告蔡某要求退还x元，应否得到支持。 本院认为，关于交通事故的责任如何分担问题。两原告之子陈某胜酒后驾驶机动车不戴安全头盔，没有在确保 ...
//www.110.com/panli/panli_39951773.html-了解详情
认定） 以上1-4项合计为x元。 本案争议焦点二为原告蒋某因交通事故导致损失的担责主体及责任如何某担。根据道路交通法第七十六条，机动车发生交通事故 新证据。本院对一审判决的证据采信和查明事实予以确认。 本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷中，双方争议的焦点为被上诉人蒋某因本案所受经济损失的确认和赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41307252.html-了解详情
某丙、潘某丁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆安县人民法院(2011)隆民一初字第X号民事判决， 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通 ...
//www.110.com/panli/panli_49121480.html-了解详情
的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定， 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通 ...
//www.110.com/panli/panli_49120585.html-了解详情
的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定， 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通 ...
//www.110.com/panli/panli_49120223.html-了解详情
的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定， 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通 ...
//www.110.com/panli/panli_49119896.html-了解详情
诉被告龙某、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法适用简易程序于2012 中学就读。 本院认为：一、关于本案民事责任如何划分的问题。根据《交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...
//www.110.com/panli/panli_42146376.html-了解详情
遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定来判定，“财产损失”系指与精神损害相对应的广义上的财产损失；另《人身损害解释 10月20日作出的（2009）民立他字第X号函对于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条答复，更明确了保险公司在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_39485314.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务