道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ，但该事故责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某 ...

阳，该公司法律顾问，特别授权。 本院于2011年3月28日立案受理原告曾某、胡某与被告徐某、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一 两原告损失的剩余部分，应按照第三者责任保险条款的相关规定中有关驾某人在事故中所负的事故责任比例由保险公司在保险责任限额内对两原告予以赔偿。被告阳光 ...

属于商业险，采取的是过错责任原则，即保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任，应按照交通事故责任比例进行赔偿。虽然经交警部门鉴定 责任比例，本院酌情确定袁某承担事故责任比例为40%，并以此来确定保险公司在第三者责任险的保险赔付责任。本案超出交强险未赔偿的罗某医疗费为x.2元， ...

被告张体真、第三人某保某股份有限公司绍兴支公司（以下简称“保某公司甲”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法适用简易程序 一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前鲁x、鲁x挂重型半挂牵引车已在第三人保某 ...

，应退还徐某某）；对超出交强险责任限额的事故损失部分，结合被告应承担的事故责任比例，保险公司在商业三责险保险金额范围内直接赔偿原告相关的损失x.92元 将保险合同与侵权两种不同的法律关系合并审理是有法律根据的。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。 三、关于交通事故责任认定的问题 ...

河南大法律师事务所律师。 原告王某甲与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称财险内乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法 内乡公司投保有机动车交通事故责任交强险，保险公司应在强制险限额内赔付原告，不足部分，由被告李某按事故责任划分比例承担赔偿责任。故原告获赔的范围 ...

第七十六条第一款规定，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生 赔偿限额内赔偿原告保险金x元。评估费不属交某险及第三者责任险赔付范围，故原告要求两保险公司承担此费用的主张，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国侵权 ...

，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 某疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人保南岸公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担x元的赔付责任；上述费用中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、 ...

》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，根据行为人的过错程度承担相应 各自费用的比例计算，人保邯郸分公司应赔偿刘某x．95(x．86元×x元÷（略）．29元)元。扣除被告人保邯郸分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内 ...

，该公司总经理。 委托代理人张丽萍，山西圣亚律师事务所律师。 原告叶某甲与被告卢某、中国人民财产保险股份有限公司晋城市X区支公司机动车交通事故责任纠纷一 元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市X区支公司在豫x号货车机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告x元，剩余x元按事故责任比例划分被告卢某应承担 ...