万元的精神损害抚慰金及12万元的营养费的上诉理由，根据《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高某民法院关于审理人身损害 伤残，一处玖级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》关于多等级伤残的综合计算的规定，原审上诉人王某的残疾赔偿金为10504.67元/年×20年× ...

的意见确定。因罗某甲未提供医疗机构关于其需额外营养的明确意见，故本院对其提出x元的营养费的上诉请求不予支持。原审法院考虑到其伤残情况，酌情判决 交通法规而造成道路交通事故，且在事故中罗某乙负主要责任，因此应当认定罗某乙在本次事故中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

承担该事故的全部责任；宋某不承担该事故的责任。经卫辉市公安交通警察大队委托，对宋某的电动车在交通事故中造成的损失价值进行评定，结论为损失价值2043元。本案 医疗费以查明数额350.58元确认；张某丁的医疗费以查明的数额919元确认。张某丁要求苏某乙赔偿护某、营养费的证据不足，不予支持。原审判决：一、 ...

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部（以下简称人寿保险公司）因交通事故赔偿纠纷一案不服濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X号民事判决，向本院 。原告兄妹为三人，原告只承担该项扶养费的三分之一，按照农村消费支出年均3044元，计算x'%的三分之一，计款4058.67元。原告之 ...

年，即本案所涉的交通事故发生时，上诉人伍某乙的年龄是72岁，故应向其支付被扶养人生活费的时间为8年，原审按照8年计算其被扶养人生活费 加强营养的意见，原审未支持其关于营养费的请求并无不妥，本院予以维持。 关于住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“ ...

赔偿金x元，原告认为按农村居民人均纯收入来计算20年，予以确认，根据广东省2005年度人身损害赔偿计算标准中确定的一般地区X村居民人均纯收入是4365.87元/年 护理费，如5年后，被上诉人仍需护理，可另行起诉。2、营养费的问题。被上诉人从发生交通事故起便昏迷至今，已无法进食，且原审已对伙食补助费作出 ...

责任，超出部分，按刘某与陈某在本次交通事故中的过错责任大小分别承担责任即由刘某承担20%的责任、陈某承担80%的责任比例计算赔偿数额。根据《机动车交通事故责任强制 给刘某的x元，陈某还应赔偿刘某军各项损失x.77元。刘某提出的营养费的诉讼请求，没有医疗机构或鉴定机构的意见，故不予支持。刘某提出的后续 ...

国林驾车与李某丙所驾车发生交通事故，对责任认定无异议。对李某丙要求的各项损失，请求依事实法律按责任比例计算。其要求赔偿营养费、后期治疗费与精神抚慰金无 在一审及再审中均未提交相关证据，故对此申请请求不予支持；阳光财保荷泽支公司在庭审中称在该交通事故中双方均有过错，不应支持李某丙精神抚慰金的申请请求。 ...

交(1998)X号＜关于一九九九年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知＞的有关规定，兰某某住院十天，美盛公司应赔偿其误工费192．3元(以每天19． 以每天13．29元计)。兰某某因交通事故所造成的交通费损失，可根据实际情况按400元计付。兰某某诉请美盛公司赔偿营养费300元，于法无据，不予 ...

年×30％、三级护理依赖)、住院伙食补助费750元(75天×5元／天×2人)、营养费375元(75天×5元／天)、交通费235元、鉴定费1200元、残疾赔偿金x. 情况下将该费用剔除。本案是工伤赔偿和交通事故赔偿可以双份获得的案件，答辩人单位的赔偿不能免除和减轻侵权人的赔偿，一审法院减轻上诉人30％的 ...