赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分的唯一依据。相对于受害人李某振而言，张 肇事车辆的刹车和离合系统存在问题，但其为了自己的利益并未对车辆存在的技术缺陷问题进行有效处理，虽然在程序上其已经向其单位的修理人员反映了该情况，但 ...

、被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故赔偿款x。02元予原告朱某。二、被告区某某对上项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼 在被上诉人，其应该为自己的违章过马路行为承担法律责任，而不应因为其受到伤害就把责任推卸给上诉人。二、关于公安交警部门认定的交通事故认定书是一种行政执法行为 ...

财产保险股份有限公某重庆分公某（以下简称XX保险公某重庆分公某）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2011年8月22日受理后，依法由审判员杨露霜适用 公某重庆分公某辩称：①被告XX保险公某重庆分公某不是本案交通事故的侵权人，对交通事故的发生不清楚，对原告的损失仅在交强险范围内向原告承担保险金给付 ...

，但本案是交通事故赔偿案件，作为被挂靠单位的恒兴公司应当承担赔偿责任，故恒兴公司以其不是雇主、不应承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决 认定恒兴公司与徐某之间形成车辆挂靠关系，尽管恒兴公司一直以未收取管理费用作为自己免责的理由进行抗辩，但即使某无偿挂靠，被挂靠单位还是可以通过对挂靠人的 ...

其他损失得不到赔偿，原告罗某甲、罗某乙于2011年2月12日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告金某按2010年度广西道路交通事故赔偿计算标准 主张按2010年度广西道路交通事故损害赔偿标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿变更其财产损失诉讼请求，系其行使自己的诉讼权利，并未违反 ...

代理人刘某某。 委托代理人李某某。 原告(反诉被告)陈某与被告(反诉原告)全某道路交某事故赔偿纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理，依法由审判员何诗琼任 证据在案佐证。 经庭审质证，双方当事人对上某证据均无异议，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。 本案的争议焦点是：1、原告陈某及反诉原告全 ...

异议，又不提车，扩大损失的后果应由宋某某自己承担。停运损失不是直接财产损失，其要求赔偿x元的停运损失不合法。宋某某仅右踝骨裂纹，住院期间只需 元的营养费完全正确。交通事故赔偿办法不存在教育费，其已包含在子女抚养费之中。宋某某既然住院97天，就不该有交通费用，判付交通费990元是正确的，其主张3500元 ...

）、山东东明县运输公司（下称东明县运输公司）交通事故赔偿纠纷一案，黄某乙、李某丙不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事判决，向本院申请再审，本院 为黄某乙，其与黄某乙是挂靠关系，自己不应承担责任。但因未提供其与黄某乙之间系挂靠关系的证明，故不予采信。 因该交通事故也给黄某乙的车辆造成 ...

参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，即被保险车辆车上人员不属于“第三者”的范围，第三者责任险的保险公司对该车上人员的损害不承担赔偿责任， 某某驾驶摩托车按路边指示牌行驶，没有违反交通安全法规，是伍某某见有交警查车，自己违反交通规定先走小路才造成了本次交通事故。故朱某某的医药费及其它 ...