法律规定，道路交通事故赔偿的责任确定应适用过错责任原则，应由车辆运行支配者、运行利益的归属者承担责任。被告张某某曾在交警部门自认为鲁E-（略） 车辆的实际车主，被上诉人孙某应否承担本案的民事责任。 针对争议的焦点问题双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案交通事故发生后 ...

被告）匡某。 委托代理人李某乙。 被上诉人（原审原告）王某。 委托代理人吴某。 案由：道路交通事故赔偿协议纠纷 上诉人匡某为与被上诉人王某道路 手印予以确认。 肇事车辆湘A×××××号小型轿车登记车主系匡某，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任某制保险，庭审中匡某向 ...

某某称罗某某是实际购车人及罗某某是借用邓某某身份证办理车辆使用手续，证据不足。邓某某不能证明在鲁E-（略）车上存在诸如'连环购车未办理过户手续'等最高法院司法解释明确规定的车主不承担民事责任的情形，因此，邓某某主张其不应承担交通事故赔偿责任，本院不予支持。退而言之， ...

交通事故的责任者追偿。原告诉请被告林某乙返还代垫付的交通事故赔偿款，本院予以支持。事故发生时，粤E·（略）大货车由被告梁某某实际拥有。作为粤E·（ 第159、X号民事判决书正是根据这种规定及《道路交通事故处理办法》第31条的规定而作出广东省宝月邮电器材厂作为车主负垫付责任的判决的。2、垫付责任的确定是 ...

失去了意义。2、徐某某驾驶的车辆粤E/x的车主佛山市禅海燃气有限公司和车辆承保机构中华联合财产保险公司广州分公司在交通事故中并无任何过错和责任，都不是本案 的其他成员是不公平的。按照本案的一审判决，一旦出现除上诉人外的其他被告不愿意或者无法支付交通事故赔偿款的情况，则上诉人将面临独自承担所有的赔偿责任 ...

律师事务所律师。 原告王某、汪某与被告徐某、宜昌市四兴商贸有限公司道路交通事故赔偿一案，本院于1999年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2000年 交通事故简易程序议定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、被告徐某肇事时所持的车主登记为宜昌市四兴商贸有限公司、牌号为鄂E-（略）的机动车行驶证以及远 ...

法院1、撤销原审判决，改判被上诉人吴某乙等人的交通事故损失，由直接侵权的责任人蒙某及车主李某某共同赔偿，上诉人只在保险责任范围内，对被保险人李某某的 新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：在道路交通事故赔偿中，第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够 ...

号小货车的车主，应对被告李某某的赔偿承担连带责任。关某被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的责任问题，原审法院认为，本案所涉的交通事故发生在保险 强制保险地区。由此，不应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定而将保险人列为道路交通事故赔偿案件的被告。二、原审判令保险公司对精神 ...

原告在佛山市宝达船舶工程有限公司从事木工工作，月工资为1850元。被告欧某乙是粤E/x号二轮摩托车的机动车所有人。被告欧某甲是粤X/x号小型普通客车的 担连带赔偿责任，而且我国的司法实践以及广东高院的处理交通事故的意见等都规定车主的连带赔偿责任。其次，关于本案中几个被上诉人的连带责任某形式问题，已有（ ...

号中型普通货车登记的车主是邵阳市湖广汽车运输队，实际支配人是植某某，该车挂靠于邵阳市湖广汽车运输队，被告黄某某在借用该车使用过程中发生交通事故。该车已向 中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告范某某交通事故赔偿款（略）元。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率 ...