)÷6,原告儿子3377元(3377×1)]。并承担本案诉讼费及鉴定费。 被告曾某戊辩称：原告起诉的雇员受害情况与事实不符。我将建房工程发包给朱某林和朱某龙， 被告朱某林不是本次交通事故的肇事者，在本案中不应承担责任。原告要求赔偿的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行起诉。 根据原、被告的 ...

，因此对事故的发生也有过错，应承担次要责任。由于四原告未起诉杨登峰，这部分损失不予审理。本案肇事车辆豫N-x号货车实际购买人是夏某某，挂靠到商丘运输公司从事 向本院申请再审称，一、一、二审程序严重违法。张天君、杨登峰是交通事故的肇事者，与侵权人和本案有一定利害关系，且豫N-x号货车已参加保险，故法院 ...

，一、依据上位法高某下位法、特别法优于普通法的原则，本案应当适用《道路交通安全法》，原判适用《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 法律依据不足，本院不予采纳。 关于邹某的起诉是否属于连带责任人之间的内部追偿问题。本案中，邹某既是交通事故的肇事者，又是受害人的近亲属，确实具有共同 ...

被告李某丁未依据《协议》向原告晏某甲履行付款义务，故原告晏某甲向法院起诉要求三被告赔偿全部经济损失。被告李某丁与原告晏某甲于2009年11月5日 。经查，事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》已经确认了本案交通事故的肇事者为李某丁。且交通事故发生后，上诉人是否履行了到现场进行过勘查、调查的工作 ...

尸体停放费、交通费、误工费、食宿费等项目不符合法律规定，不应支持；因我就交通事故的肇事者已被追究刑事责任，依照法律法规的规定，不应再承担精神抚慰金。我 交通警察大队立案侦查，然后刑事拘留；而胡某、郭某在2007年12月10日起诉民事案件并被受理。根据法律规定可刑事附带民事诉讼、也可在刑事案件审结某另行 ...

某甲应对本案承担连带赔偿责任。被上诉人罗某己作为肇事摩托的临时管理人，不是交通事故的肇事者，一审判处罗某己承担本案连带赔偿责任与客观事实和法律不相符，应当纠正 己对本案赔偿额承担连带责任”； 五、驳回被上诉人黄某丙对原审被告刘某乙的起诉。 本案一审案件受理费586元，由刘某甲、罗某戊承担486元，由罗 ...

的治疗费、取固定物的费用、伤残鉴定费等费用，原告待这些费用产生和确定后再另行起诉。请求法院判令两被告连带赔偿原告廖某医药费x元、误某x元、护理费2358.5 ，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告欧某乙口头答辩，本被告不是交通事故的肇事者，发生交通事故的车辆也不是我的车，我在本案并无过错，不承担民事 ...

原告基于无效协议要求许某某赔偿其x.78元没有事实和法律依据。王某平不是交通事故的肇事者，不承担赔偿责任，其是许某某的妻子不能成为原告要求她承担责任的 主张权利，原告与保险公司没有合同关系，保险合同与本案不是同一法律关系，不应起诉保险公司。 经审理查明，2009年8月9日6时50分，被告许某某驾驶豫x ...

临汾市城区支公司应在保险限额内承担责任，余额不足部分由过错方承担相应责任。特此起诉，请求依法判令共同被告给付原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、 有限责任公司，他与保险公司之间的诉讼是保险合同之诉，保险公司并不是侵权人，也不是交通事故的肇事者。原告和保险公司之间并不存在合同关系。该交通 ...

x元并承担本案的诉讼费用。 被告颜某辩称：第一，被告颜某不是此次交通事故的肇事者，不应承担任何经济赔偿责任。其一，原告苏某某所陈述的情况与事实不符。 ，其它费用不能认定。其二，后期治疗费具有不确定性，应待实际发生后再向法院另行起诉。其三，原告主张的19个月误工期和按特种行业计算误工标准没有依据。其四， ...