，一审被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，而不是承担连带赔偿责任。据此请求，撤销佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字 意见，一审法院没有不妥。所谓“交通事故认定争议较大”纯属是上诉人无理纠缠，企图逃避其应负的法律责任。其五，车主及司机许某某已经确认x[2004]第 ...

原审法院对肇事司机逃逸这一事实及性质没有作出正确认定。逃逸行为导致交警部门作出让孟金湍承担主要责任的事故认定。按照交强险的规定，逃逸不属于保险公司 的事实相同。 本院认为：机动车交强险是为了保护行人、其他车辆驾驶人等的合法权益，避免发生交通事故时机动车的责任人无力赔偿受害人而强制要求机动车预先缴纳的一 ...

镇平步社区居民委员会作为粤E·（略）号大货车的登记车主，应对肇事司机袁忠健的赔偿承担垫付责任。依照《道路交通事故处理办法》和广东省2002年度道路交通 负责赔偿。其次，根据该规定，机动车所有人是对驾驶员无力赔偿时才负责垫付，但在一审判决确驾驶员不需要承担责任，那么何来机动车所有人需承担垫付责任呢再次， ...

手续，根据车管部门的资料显示，粤B/（略）号摩托车的车主是身份证号码为（略）的冯某某，而不是我，请求传唤身份证号码为（略）的冯某某到庭为被告， 本案原告参加诉讼。 五、被告陈某戊在发生交通事故后逃离现场，对本次交通事故所造成的损害后果应承担全部赔偿责任；如其暂时无力赔偿，应由被告蔡某某即车辆的实际支配 ...

原告许某某，女，X年X月X日生，汉族。 原告胡某某，男，X年X月X日生，汉族。 二原告委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。 被告洛阳市第二汽车运输公司，住所地洛阳市老城区王某大道X号。 法定代表人朱某某，该公司总经理。 委托代理人王某某，该公司职员。 委托代理人陶然，该公司法律顾问。 被告行 ...

事故人身损害赔偿中机动车车主系交通事故责任人无力赔偿时，才由车主承担垫付责任，垫付责任是一种法律设定的救济手段，其责任并非基于过错或无过错，不属于直接的责任形式 叶某戊是受雇于车辆实际支配人叶某庚担任司机从事货物运输工作。本案发生交通事故的时间是凌晨两点多，据了解当日叶某庚并无运输业务，3月28日凌晨 ...

由担保公司在担保限额内赔偿，当事人变更诉讼请求，应给我方答辩期。 被告广利服务队辩称：一、吴某某是豫x的实际车主，张某某是该车的司机，实际车主和我 情况下，缺少相关证据，本院不予支持。被告广利服务队作为车辆名义车主，即使与车主约定对交通事故后果不承担责任，该约定仅在双方之间具有约束力，但不得对抗第三人 ...

某某是受雇于郑某丙驾驶车辆去装运石料过程中发生本次交通事故。粤Y-（略）号中型货车的登记车主是陈某某。 原审判决认为：被告范某某驾驶机动车辆与林桂 因果关系的违章行为，也无证据证实肇事司机范某某采取了必要的处置措施，本案的交通事故属于责任无法认定，故各被上诉人应承担全部赔偿责任。二、原审认定汤某甲、汤 ...

）宜民一初字第X号调解书予以确认。被告蒋某乙实际支付20.8万元后无力再支付赔偿款。被告蒋某乙所有湘x号重型箱式货车于2009年1月23日至 承担强制保险责任。被告保险公司辩称司机未取得驾驶资格证照，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定免除赔偿责任。该条是规定对抢救费用由保险公司先行 ...

第某项规定，驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的保险公司不承担赔偿责任，故一审法院判决由上诉人在第某者责任险限额内赔偿，是错误的。2、一审判决认为，保险合同 、高某无责任。刘××系李某雇佣司机，且在从事雇佣活动中发生交通事故，故对受害人高某所造成的损害，应由车主李某承担赔偿责任。佳日公司为陕x（主 ...