，认为该责任认定书没有认定车辆属于被盗期间发生的事故，没有查明驾驶人就认定为逃逸，定性错误。车辆被盗和事故逃逸是两个不同的法律事实，对被盗车辆发生的 造成的各项损失。综上，被告大地财险清丰营销部以被盗车辆发生交通事故不属于保险公司赔付范围、属于保险公司免责事由的辩解理由不能成立，本院不予支持。故被告 ...

为x元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险限额内拒赔是否有法律依据；原告诉讼 的规定实际上已经排除了“无证驾驶、醉某、肇事逃逸”等情形。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法 ...

开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在 上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在 ...

开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在 上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在 ...

开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在 上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在 ...

开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在 上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在 ...

条款的不同解释，应当作出不利于提供格式条款的保险公司的解释。 其次，关于侵权人张某丙的事故发生后是否逃逸的认定，根据2000年最高人民法院的司法解释对 规定的合法驾驶员，张某丙没有经过车主的同意私自驾驶车辆出行，依照保险条款，保险公司不予赔付。 原告为证实自己诉讼主张某丙事实和理由，向本院提供以下证据 ...

行驶、超速、夜间会车不变灯光、占道行驶以及交通事故逃逸等是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。首先，未按指定路线非法绕道行驶。被告 审查保险合同中约定的免赔、折扣赔付等条款，这些条款只在保险合同当事人之间发生法律效力，不能对抗受害人。故平安保险公司应当在第三者责任险限额内对原告直接承担 ...

报警，而是继续驾车驶入荣和山水绿城工地内作业。该行为应认定为交通事故逃逸，被告石某应对本次事故承担全部责任。二、本案的赔偿项目、数额及法律依据。(一) 郑州分公司另投保有商业险、本案中应否确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系， ...

强险赔偿金）。2、付款方式与期限，在本案终结前付x元，下余x元由保险公司赔付。……嬖愿缸略饬饨盼舨笠厩ㄋ鼗还俨吩孔痪姹烁娜痰滦鹗卧Ｈ 中的一个项目，《交强险条例》第22条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指\"财产损失\"而言，死亡伤残和医疗费用不属于“财产损失”，仍在 ...