設 於路面之紅色實線標線，係屬禁止臨時停車線，用以指示禁止臨時停 車路段，道路交通標誌標線號誌設置規則第169條設有明文規定。次 按汽車駕駛人，在禁止臨時停車處所停車者，處新臺幣（下同）600 元以上1,200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款 亦規定甚明。 二、異議人即受處分人 ...

管理行政执法局法规股副股长。 上诉人李某某因城市交通管理行政强制措施、行政赔偿一案，不服邵东县人民法院（2008）邵东行初字第X号行政判决，向 维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，被上诉人邵东县城市管理行政执法局扣押湘x面包车的行为超越了职权，一审判决确认被上诉人扣车的行为 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人吕某及其委托代理人李西涛，被上诉人滑县公安交通警察大队的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。审理中，本案经河南省高级人民法院（2010 24日作出滑公复字[2010]X号行政复议决定，维持了编号为x-x公安交通管理简易程序处罚决定。吕某不服，向该院提起行政诉讼。 一审认为：根据《 ...

处理大队认定，于某应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，原告被 工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司应 ...

法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》是全国人大制定的基本法，《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的普通法，其具体条文与上位法规定相抵触，应适用 其向原告赔礼道歉并承担诉某费用。 原告向法庭提供了编号为（略）的公安交通管理简易程序处罚决定书第二联，证明被诉某体行政行为的存在。 被告辩某 ...

判决认定被上诉人适用简易程序合法，违反我国行政处罚法的相关规定。被上诉人的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以简易程序对上诉人处以150元罚款，违反我国《 适用简易程序。”；关于上诉人熊某某提出被上诉人东湖大队依据废止的《江西省道路交通安全违法行为罚款具体执行标准规定》法规，来处罚上诉人是违法的，属 ...

，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼。 原告廖某某诉称：被告交警二支队的一名交通警察拦住正常行车的原告，说原告驾车违章掉头。原告当即申辩“没有违章掉头，你 ，但该警察不听申辩，当场制作编号为（略）号的《重庆市公安局交通管理局公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称X号处罚决定书），决定对原告处以罚款 ...

，证明①被告对原告陈某甲驾驶闽x号机动车“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚事实清楚、证据充分；②陈某甲驾驶闽x号机动车停放地点无 义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。故被告对原告违法停放行为所作的道路交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

原告在设有明显禁停标志的路段实施停放车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”和《中华人民共和国道路交通 交通警察支队于2011年6月8日对原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本案案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决， ...

×，西安市×××××××××大某民警。 原告江××诉被告西安市×××××××××大某（以下简称××大某）公安交通管理行政处罚一案，于2011年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于 手势指挥其向右行驶，原告仍向北行驶，马×上前拦挡，告知原告前方交通管制，禁止通行，让其向右行驶。原告开始驾车右转，当车绕过 ...