市人，住（略），捕前系郫县X镇政府经管站职工。因涉嫌故意杀人，一九九七年十一月十四日被郫县公安局刑事拘留，同年十月二十五日由郫县公安局决定在郫县公安局行政拘留所 ，积极赔偿与事实相符，请求对被告人汪某减轻处罚的辩护意见、理由成立，予以采纳，但辩护人提出的被告人汪某交通肇事后不是逃逸致人死亡，而是被告人 ...

，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、 ...

事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但辩称，其应系自首。 辩护人的意见为：一、公诉机关指控被告人马某某交通肇事逃逸，无事实与法律依据；二、被告 下，发生导致一人死亡的重大交通事故，肇事后，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某的行为所致附带民事诉讼原告 ...

书，证明本案被害人刘××系单身，生前跟随其妹刘焕生活。案发后被告人栗某某与被害人刘××的亲属们就民事赔偿方面达成协议，栗某某一次性赔偿刘××亲属各项经济损失 而逃跑，属交通肇事逃逸。公诉机关认为被告人栗某某逃离现场的行为是放任危害结果的发生，系故意杀人；辩护人提出被告人的行为构成了过失致人死亡罪。经查 ...

万元；医疗费用赔偿限额1万元。 原审法院认为，吕某某违反道路交通安全法的规定，引发交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应承担赔偿责任。贾某某、李某 某某等五人所诉求的精神损害抚慰金不应支持。上诉人太平洋保险公司认为本案已构成故意杀人及死亡后果是因得不到及时救治造成的，因而不应由其承担责任的 ...

属故意。故李某某及其辩护人提出李某某的行为属交通肇事，不构成故意杀人罪的理由与事实不符，不予采信。(3)证人丁某某证实被害人骑行自行车的速度一般，并不 ，发现异常情况不立即停车，反而驾车加速逃逸最终致人死亡，显然对死亡后果应承担全部责任。故李某某提出被害人郑荣华存在过错与事实不符，不予采信。 本院认为 ...

涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留和逮捕。 辩护人周某，河南大象律师事务所律师。 洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人乔某犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人杜 堂撞倒，并驾车从王身上轧过逃逸，致使王×堂当场死亡。经法医鉴定：王×堂系多发性肋骨骨折致创伤性休克死亡。 由于被告人乔某的犯罪行为， ...

往章贡区X镇方向行驶时，将被害人王爱莲撞倒，为了逃逸，清理了事故现场，并将被害人王爱莲推于路基下，致被害人王爱莲未得到及时救治死亡。公诉机关 的机会，被告人李某辛这种完全放任死亡后果的行为，属刑法上的间接故意犯罪。此时，被告人李某辛的行为由交通肇事转化为间接故意杀人。辩护人提出被告人李某辛没有杀人的 ...

：原审判决适用2007年度的标准确定丧葬费、被抚养人生活费不当，不足维护各上诉人的权益；不支持各上诉人请求的死亡赔偿金与《民法通则》和最高人民法院的司法解释相 ，夏某某提出的刑事部分的诉求，因张某在交通肇事后逃逸的过程中并未存在故意杀人的主观动机，原审按故意伤害定罪量刑并无不妥，且原审在处理民事部分也 ...