与被告吴某甲承担事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 .74元、生活护理服务费63元，合计7573.74元，尚余432元医疗费被告尚未支付给原告。原告在本案中要求被告支付432元的剩余医疗费有疾病某明和医疗 ...

袁某辩称：本人与被告喻某是雇佣与被雇佣的关系；交警部门作出的事故责任认定书认定被告喻某负次要责任，袁某已赔偿原告3.3万元，应赔偿的数额已经赔偿到位 民事权利，承担民事义务。原告的小孩周某甲健出生于X年X月X日，根据生育常识，小孩周某甲健在交通事故发生时尚未形成胎儿，无民事权利能力，小孩的抚养费不属于 ...

年3月16日，其母屠喜连出生于1919年8月25日，王某乙共有兄妹三人。 原审法院认为，公安交警部门作出的事故责任认定书，双方对该事故责任认定书均无 ，不影响事实的认定，原审按城镇居民标准计算赔偿并无不当；因该交通事故造成王某乙五级伤残，给其精神造成巨大痛苦，原审判决x元精神损害抚慰金不违反法律规定， ...

交通管理局申请重新认定，佛山市公安交通管理局维持了原责任认定书所认定的责任。2001年6月6日，交警部门召集事故当事人及家属进行第一次调解，因双方对赔偿 日第X号“国内挂号函件收据”，这只能证明佛山市公安交警队有将调解终结书寄出给被上诉人，但不能证明被上诉人已经收到调解终结书，被上诉人收到《调解终结书 ...

文某所驾驶车辆系2010年7月17日购买，事发时有衡阳市公安局交通警察支队签发的移动证，但尚未办理行驶证和号牌。被告文某为其车辆在被告大地保险公司 中心线的道路上未能靠右侧行驶，被告文某驾车超速行驶，双方对造成本案交通事故发生的原因力相当，交警部门作出的事故责任认定书客观公正，可以作为划分本案民事责任 ...

补助费不予支持；营养费没有票据。3、交通事故认定书不符合事实，被告周某某不应负本事故的全部责任，请求法院重新认定。虽然交警部门认定周某某负全部责任， 为1540元，予以采纳。证据7发票3张，对其中轮椅费1600元，由于原告治疗尚未终结，无法进行伤残评定，目前医疗机构也没有出具需要购买残疾用具的意见，暂 ...

郴州市交警三大队以郴公交三认字[2010]第X号《道路交通事故责任认定书》，认定本次交通事故应由被告阳某承担主要责任，原告和被告方某戊各承担次要责任 事故认定书》之后未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，在庭审之中，也没有提供出相关的证据证明《道路交通事故认定书》错误，本院查明的事实与《道路交通 ...

事实的。4、交通事故责任认定书也已明确认定上诉人陈某豫x/豫x号机动车没有进行年检的违法事实。二、陈某不应当承担事故责任，交警部门认定陈某承担 赔偿金，对赔偿义务人显失公平。四、一审法院认定的假肢费用没有事实依据，该项费用尚未实际发生且不符合法律规定的“国产普通标准”。一审法院支持长达40年残疾器具费 ...

赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉及的交通事故，经交通警察部门作出了交通事故认定书，认定李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车 桂林段改建工程未完工部份，该部份仍能通行，且该工程由中标单位承建，未完工即尚未交付、临桂公路管理局在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。李 ...

赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉及的交通事故，经交通警察部门作出了交通事故认定书，认定李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车 桂林段改建工程未完工部份，该部份仍能通行，且该工程由中标单位承建，未完工即尚未交付、临桂公路管理局在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。李 ...