员工均可轻易接触到本专利产品，由于本专利的技术特征并不复杂，对于本领域技术人员而言轻易就能掌握，而熊某并未与简某公司签订保密协议，故本专利技术 在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院2011年6月7日公开开庭审理本案时，专利复审委员会就第X号无效决定中关于“在口头审理中，请求人和专利权人双方均认可 ...

。 委托代理人唐晓婉，北京市金诚同达律师事务所上海分所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 签订日为2002年12月2日，在该协议书第五条规定了保密协议：“在产品试产销期间甲方委托乙方加工、制造产品，并印有甲方标识，乙方不能将产品转卖 ...

公众可以获知控制器的构造，因此对保密协议不予考虑，故证据3所涉及的TKS9司机控制器已经构成公开使用。本实用新型专利检索报告所作出的结论是依据审查员 公众中任何一个人都可以得知的状态。虽然电器研究所的证据显示TKS9司机控制器产品于1997年已在DF4D机车上使用，沙尔特宝公司也认可TKS9司机控制器 ...

专利产品，该标的物包含了专利产品所涉及的技术方案。2001年1月13日签订第二条生产线合同时，双方曾口头订立了技术保密协议，约定不允许仿制，不 专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

产品，该标的物包含了专利产品所涉及的技术方案。2001年1月13日签订第二条生产线合同时，双方曾口头订立了技术保密协议，约定不允许仿制，不 专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

公众可以获知控制器的构造，因此对保密协议不予考虑，故证据3所涉及的TKS9司机控制器已经构成公开使用。本实用新型专利检索报告所作出的结论是依据审查员 公众中任何一个人都可以得知的状态。虽然电器研究所的证据显示TKS9司机控制器产品于1997年已在DF4D机车上使用，沙尔特宝公司也认可TKS9司机控制器 ...

宝钢公司出售的火管式换热器与本专利的技术方案相同，但认为该产品的技术方案没有公开，龙腾公司与宝钢公司有口头保密协议。证人许国平出庭作证，证明宝钢 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元， ...

业律师事务所律师。 委托代理人刘晓岗,陕西信业律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托 原告的专利权受到损害，本专利的名称为司机控制器，系原告试制的产品，在大连机车车辆厂作新品测试，双方签订有保密协议，而且该产品使用在司机操作台， ...

宝钢公司出售的火管式换热器与本专利的技术方案相同，但认为该产品的技术方案没有公开，龙腾公司与宝钢公司有口头保密协议。证人许国平出庭作证，证明宝钢 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元， ...

原告的专利权受到损害，本专利的名称为司机控制器，系原告试制的产品，在大连机车车辆厂作新品测试，双方签订有保密协议，而且该产品使用在司机操作台， ：（略），公布日期1987年8月19日)；证据3、TKS9司机控制器的产品实物(出厂日期是1997年)；证据4：陕西省西安市公证处出具的(2002)西证经字第 ...