不适用本法规定，但是建设工程使用的建筑材料、建筑构配件设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”本案所涉及的水泥空心预制板属于建筑构配件，且是经过 本案是一起房屋修建过程中水泥空心预制板断裂引起的人身损害赔偿案件，也即是产品缺陷致人损害引起的人身损害赔偿纠纷。因此，产品生产者，也即本案的上诉人彭 ...

营养费151天×10元/天=1510元，伤残赔偿金x元/年×20年×40%=x元，精神损害抚慰金x元。 经庭审质证，被告寒山啤酒公司对原告张某某所做陈述提出 包装方式。 本院认为：本案属于因产品质量引起的损害赔偿纠纷。产品缺陷侵权是一种产品缺陷致人损害的特殊侵权行为，即产品的制造者和销售者，因制造、 ...

。综上所述，二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，本案系产品缺陷致人损害的产品责任纠纷，根据我国《产品质量法》第四十一条：“因产品 系过节的习俗，其自认为购买“4F潜水导弹”玩耍安全，但实际存在危险，不幸致伤，过错责任在于被上诉人杨某某销售“4F潜水导弹”给被上诉人李某甲，所以被上诉人李 ...

。综上所述，二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，本案系产品缺陷致人损害的产品责任纠纷，根据我国《产品质量法》第四十一条：“因产品 系过节的习俗，其自认为购买“4F潜水导弹”玩耍安全，但实际存在危险，不幸致伤，过错责任在于被上诉人杨某某销售“4F潜水导弹”给被上诉人李某甲，所以被上诉人李 ...

承担举证责任。泉水花炮厂作为生产者不能举证证明具有不承担赔偿责任的情形存在，所以应对产品缺陷致人损害承担赔偿责任。其关于肇事花炮不是该厂出品，其产品 元/天×24天）、残疾赔偿金7808.4元（3904.2元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元等合计x.77元均在赔偿之列。《质量法》第四十 ...

某某起诉至吉首市人民法院称，彭司兰于2006年在保靖县“彩虹美容院”购买了“红三叶草精华”产品和天然药茶并进行了服用。2009年9月，彭司兰经湖南省肿瘤医院手术 人彭司兰承担举证不能的法律后果的法律适用是正确的。本案属于产品缺陷致人损害的赔偿纠纷案件，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条第六 ...

材料及整体天面结构作出鉴定。原审法院认为，产品质量的侵权行为是因产品存在缺陷所引起，并因产品缺陷致人损害的行为。根据民事诉讼证据规则的规定， 。 一审案件受理费2550元，其他诉讼费200元、二审诉讼费2550元共5300元由上诉人关某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄守冠 审判员何书丰 审判员李雪 ...

不符合相关标准，国家禁止生产和销售，且系“三无产品”，故应认定为有缺陷的产品。因产品缺陷致人损害的，产品的生产者、销售者应承担赔偿责任。周某丁系 三上诉人作为原浅塘鞭炮厂的合伙人应承担主要责任；周某丁明知“鱼雷大炮”为“三无”产品而进行销售，应承担次要责任；刘某丙系完全民事权利人，其忽视自身安全，对于 ...

。案件受理费1096元，减半收取548元，鉴定费1000元，共计1548元，由第三人朱某某负担。 朱某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判朱 公司也没有证明其具有免责事由，并且玫琳凯中国公司作为化妆品的生产者是产品缺陷致人损害赔偿的终结赔偿义务人，故玫琳凯中国公司应当对陈某某的损害 ...

2000元。 浚县法院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。产品缺陷致人损害的侵权行为的构成要件为： ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人梁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员窦有今 审判员贾敬科 ...