,均由贵公司全权负责等。” 上海市普陀区人民法院在审理本案过程中,委托上海市计算机产品质量监督检验站对本案系争的路佳餐饮管理系统软件进行检验,检验结论为 。 原告雅品公司由厦门天威实业有限公司和徐某琴出资成立。 本院认为:原被告签订的产品订购合同及其服务承诺,系当事人真实意思表示,本院予以确认。在订购 ...
//www.110.com/panli/panli_32065.html-
了解详情
,本案现已审理终结。 原告诉称,2008年5月27日,原告与被告签订《产品订购合同》,约定购买板式换热器,货款金额为人民币(以下币种同)x元。 代表人陈某某,该公司董事长。 原告上海某某新技术有限公司与被告某某房地产开发有限公司间买卖合同纠纷一案,本院于2010年2月21日受理后,依法适用简易程序,由 ...
//www.110.com/panli/panli_14534792.html-
了解详情
顾问 张文宇,办公室主任 原告淮安中天液压有限公司诉被告河南省力神机械有限公司买卖合同货款纠纷一案,本院受理后,依法组成了合议庭,公开开庭审理了此案。原告 .08元。原告多次催要,被告至今未付赔偿金。 本院认为,原被告签订的产品订购合同,质量保证协议和三包件周转协议是双方当事人的真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_10298691.html-
了解详情
芳科,上海市宏洲律师事务所律师。 上诉人上海路乐计算机科技有限公司因软件许可使用合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号 。 原审法院认为:雅品公司与路乐公司签订的产品订购合同及其服务承诺,系当事人真实意思表示。在订购合同中,双方对路乐公司应当安装提供服务的软件 ...
//www.110.com/panli/panli_32066.html-
了解详情
有限公司(以下简称中铁快运公司)及原审被告郭某某、潘某某、郑某买卖合同纠纷一案,迪丰隆公司于2008年10月14日向河南省平顶山市中级人民法院(以下简称原审 40万元,40万元。 原审法院认为,迪丰隆公司与中铁快运公司签订的产品订购合同及补充协议,是当事人双方真实意思的表示,且内容不违反法律法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_173037.html-
了解详情
日向原告出具拖欠x元货款的欠条。2007年11月15日,双方又签订《产品订购合同》一份,约定由原告向被告供应手提袋、拉链袋、吊牌、线扣、 不再接收第二批货物,致使该批货物一直未交付。 另,被告向本院提供的河南省纺织产品质量监督检验测试中心出具的监督抽查检验报告中认为:使用说明不符合x.4—1998标准 ...
//www.110.com/panli/panli_165794.html-
了解详情
损失。三、我公司对迪丰隆公司提起反诉请求,要求该公司赔偿我公司因履行合同所遭受的全部经济损失273.09万元。1、4月份车皮计划、站台使用费计5.2 人分别应缴付320万元,40万元,40万元。 本院所确认的以上事实,有产品订购合同,补充协议,电汇凭证,银行业务委托书,收条,增值税专用发票,铁路货票, ...
//www.110.com/panli/panli_152142.html-
了解详情
32,200元;2、被告支付原告损失64,000元。 被告上海某精密电子有限公司辩称合同已经履行完毕,不同意退还预付款,原告要求被告承担损失没有依据。被告认为原告 模具交给原告,原告对模具的质量表示认可。2008年12月8日,原被告签订产品订购合同,要求被告按照前述生产的模具生产漱口喷头三件套1万件。 ...
//www.110.com/panli/panli_23582200.html-
了解详情
面料款29080.18元被告同意支付,原告要求的违约金无法律依据,被告不同意支付;合同履行过程中,被告将价值大约4800元的辅料交给了原告,要求原告支付上述辅料款 日的事实;4.工商登记变更情况一份,拟证明被告变更工商登记的情况的事实;5.产品订购合同二份(均系复印件),拟证明原告因取消与被告的合同后 ...
//www.110.com/panli/panli_44554109.html-
了解详情
事务所律师。 原告广州东誉工业设备有限公司与被告河南省国信机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州 的传真、2008年7月18日洛阳瑞普机械成套设备有限公司与被告签订的产品订购合同、2008年7月10日平顶山辰龙水泥有限公司委托代理人王彦国签字同意 ...
//www.110.com/panli/panli_255636.html-
了解详情