两被告辩称：1、被告生产、销售的产品外观是根据本行业公知的产品造型并结合产品的功能特点设计的，没有侵犯原告的外观设计专利权。2、被告生产、销售的 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，证据保全费5000元，共计x元 ...

。证明x-1998标准。 ②碳素结构钢标准。证明碳素结构钢标准。 ③压力容某用钢板标准。证实：国家关于压力容某生产的相关标准。 （16）湘潭市质量技术监某局的相关材料： 获取更多的利润，这几台储罐可以按一般产品设计的。改材料的事情只有容某、赵某甲、黄某某知道，没有通知精正公司。后容某将赵某甲指使其改变 ...

附件3—5为外文证据，其未提交中文译文为由，依据《审查指南》的相关规定作出视为其未提交的认定并无不当。另外，中诚公司在口头审理过程中明确表示对附件 所示的锁扣位置及形状与本专利更为相似。附件2公开的产品整体形状以及把手与本专利整体设计风格相同，一般消费者很容易产生混淆。附件3和附件4证明西点有限公司在 ...

附件3—5为外文证据，其未提交中文译文为由，依据《审查指南》的相关规定作出视为其未提交的认定并无不当。另外，中诚公司在口头审理过程中明确表示对附件 所示的锁扣位置及形状与本专利更为相似。附件2公开的产品整体形状以及把手与本专利整体设计风格相同，一般消费者很容易产生混淆。附件3和附件4证明西点有限公司在 ...

规定不必将该记录展示给当事人或由其签字。因此，第X号决定的口头审理程序是完全符合相关规定的。综上所述，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，请求人民法院 矛盾，对此当事人各方均不持异议，但该矛盾不足以影响实现本专利产品在工业上的应用。理由是，首先，专利法规定外观设计的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...

邵泽锋，广东国意律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、李某某因外观设计专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级 发布信息内容是否能够证明相关产品信息的发布日期在本专利申请日之前。 关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，人民法院有权 ...

专利权，丹阳市新型车业有限公司（简称丹阳新型车业公司）于2007年9月26日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。专利复审委员会经 审查指南》的规定，如果在先设计图片或者照片未公开的部位属于该类产品使用状态下不被一般消费者关注的部位，并且被比设计在相应部位的设计的变化也 ...

这些部件布局近似，但现在各国都认可基于各部分特征设计或整体设计的不同而授予专利权。因此，对于喷枪这类的老产品，不能因各种型式喷枪基于功能用途而各 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千 ...

规定不必将该记录展示给当事人或由其签字。因此，第X号决定的口头审理程序是完全符合相关规定的。综上所述，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，请求人民法院 矛盾，对此当事人各方均不持异议，但该矛盾不足以影响实现本专利产品在工业上的应用。理由是，首先，专利法规定外观设计的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...

造成某产品出现缺陷。因此，不应当对该产品造成某人身损害结果承担赔偿责任。基于法律的相关规定，造成某故的拉线棒的生产者和发货人永华公司应当是直接责任人， ，申请鉴定，要求：1、洛阳康都置业有限公司对中原康城用电工程的设计和安装是否符合国家电力安装设计标准（发生事故部分）；2、洛阳康都置业有限公司施工中在 ...