更换使用在湘钢工农闸污水处理项目和海南东方电厂凝结水处理工程项目上有质量问题的水泵，以解湘潭钢铁集团有限公司和海南东方电厂生产燃眉之急。正由于被告提供 。”之规定，本案不能成为侵权纠纷，而是产品质量合同纠纷。原告应当提供相应证据证实产品质量有缺陷，故本案应当属于合同纠纷。 被告泵业公司未向本院提交相关 ...

、由两被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人金土地公司答辩称:一、交付的挖掘机型号与合同约定相符,有《新机开机报告》和《挖掘机交付使用书》证实。二、上诉人所 问题引起的一切损失，金土地公司不承担责任；十一、本合同在履行过程中发生的争议和因产品质量等问题而引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成 ...

事实。 被告辩称：2007年10月11日原、被告签订《材料采购合同》属实。原告所诉316L产品质量不合格，没有证据证实，且原告提出某量异议已超过合同约定 委托重庆东华特殊钢有限责任公司检验报告两份，拟反证原告并非仅采购了被告的产品，2007年12月29日委托检验，在产地一栏明显有将“江汉”改为“醴陵” ...

站颁发的（2006）(湘)质监认字X号《资质认定授权证书》规定，该站对机动车整车产品质量检验的检测依据标准（方法）名称及编号（含年号）为x－1997。而 原告无权申请司法鉴定的答辩意见本院不予认可。 至于本案诉讼时效的问题，因本案融资租赁合同的承租人邵丽、刘某、黄乘新已于2007年6月11日向本院提起 ...

电器有限公司（以下简称C公司）、被告上海D照明工程有限公司（以下简称D公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月22日立案受理。先适用简易 灯管不实，目前原告还在继续使用标有“086”的镇流器。基于其与原告没有合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。 被告上海D照明工程有限公司辩称，不同意原告的 ...

损失也存在严重错误。被上诉人没有举出任何证据证明其所谓的损失与上诉人交付的产品存在任何关联。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人 依法认定。4、上诉人始终未举证证明其所供产品的质量符合合同约定。5、存放时间对争议产品质量是否会造成影响没有国家标准和相关规定，说明存放时间 ...

照明箱26台，共计货款人民币10．98万元，交货期为1996年9月上旬。合同签订后，被上诉人自1995年9月29日至1997年4月，先后给付上诉人 人予以更换。同年6月上诉人向上海市闸北区人民法院就购销合同货款纠纷对被上诉人提起诉讼后，被上诉人即以产品质量问题提出反诉并以此作为抗辩理由。1999年4月 ...

原告姜某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人姜某生，江苏中茵海华（略）事务所（略）。 委托代理人李加超，江苏一正（略）事务所（略）。 被告江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市X路西首。...

的问题。简阳市人民法院审理的四川空分公司与凤宝公司加工承揽合同纠纷，该判决虽然涉及到四川空分公司对产品质量问题的责任，但凤宝公司在该案中并未提出产品 格，沈阳鼓风机股份有限公司是沈鼓公司控股子公司，是独立法人，是真正的生产者。产品出现事故后，参与协商处理事故问题的也是沈阳鼓风机股份有限公司，三份纪要中 ...

谷牌x×24L型高方平筛5台。合同约定，每台单价17万元，共计金额85万元。6月20日前发货。供方对产品质量负责，在出厂一年内执行三包。供方派 的原材料，若低于任何一家使用企业，扣除供方违约金总价款的5%等。后双方各自按合同约定履行了付款和送货义务。在供方技术人员安装调试完毕正常使用的过程中，2006 ...