）因与上诉人浏阳市××××制造有限公司（以下简称××××制造公司），被上诉人临颍县××公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案，郑××等5人于2008年12月8日向临颍县 问题的事实无法查清，也即郑××等5人对其主张涉案烟花存在产品质量问题的事实主张未能提供足够证据予以证实，故其该上诉主张，本院无法予以支持。 ...

浏阳市吉湘烟花制造有限公司（以下简称吉湘烟花公司）、王某某、朱某某产品质量人身损害赔偿纠纷一案，冯某于2008年2月21日诉至开封县人民法院（以下简称 质证，各方对上述证据的真实性均无异议，但认为证明不了涉案礼花弹不存在产品质量问题。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。 本院认为：造成 ...

以下简称鑫源公司）因与被上诉人新乡市新星纸业有限公司（以下简称新星公司）、仝某某产品质量人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2008）新经初字第X号民事判决 谁，其次，应查清发生爆炸的原因，第三，应查清发生爆炸的烘缸是否存在质量问题，第四，上诉人鑫源公司提供给赵某某的是不是烘缸盖。原审法院 ...

事故后未向交警部门报案，又将第一现场破坏，因此事故原因无法确认。本着对东方红产品用户的负责和关爱，考虑到用户家庭的困难，我公司同意对死者家属进行一定的补偿 月26日，已超过行使撤销权一年的除斥期间。故原告诉讼请求因产品质量问题应赔偿各项经济损失的理由不能成立，不予采信。两被告辩称理由成立，依法予以支持 ...

《天中晚报》对被告公司的产品质量进行不提名的形式进行诋毁，其行为严重侵害了企业的合法权益，给企业造成了严重的经济损失和社会影响，提出反诉请求， 不存在质量问题证据不足，本院不予采纳。被告邦业食品公司作为产品的生产者，被告邦业水销售处作为商品的销售者，应当连带承担本案的民事责任。原告主张被告赔偿其经济 ...

律师。 原告康某X、康某、康某X诉被告徐州平安人家电动车制造有限公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某X 残疾有无关联性进行鉴定，但其拒不预交鉴定费用。 经核算，康某X受伤造成经济损失共计x.18元，包括：（1）医疗费1880.58元：（2）误某4757 ...

董事长。 委托代理人卿某，该公司职工。特别授权。 上诉人杨某因产品质量责任损害赔偿纠纷一案，不服大足县人民法院(2004)足民初字第X号民事判决，向本院提起 号民事判决和(2002)渝一中民终字第X号民事判决也推定该电视机存在质量问题，但原告租赁房2003年12月2日发生的火灾由于未经公安消防部门进行 ...

兴邺（略）事务所（略）。 原告常某甲、范某某诉被告常某乙产品质量人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人 ；4、精神损害抚慰金3万元。因原告丧失幼子，给其精神造成巨大损害，结合本地经济水平，本院酌定为3万元。5、交通费500元。因原告送常某元抢救以及处理该 ...

：“上述ＥＬ全新计算器散装件不是经正规设计并生产出来的套件，而是拼凑产品，品质低劣。” 申诉人于１９８５年７月２７日致函被诉人，正式提出索赔，并希望 索赔的期限内，凭商品检验局出具的证明书向被诉人索赔，其要求是合理的。被诉人应对货物的质量问题承担赔偿责任。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．由于货物质量 ...

：“上述ＥＬ全新计算器散装件不是经正规设计并生产出来的套件，而是拼凑产品，品质低劣。” 申诉人于１９８５年７月２７日致函被诉人，正式提出索赔，并希望 索赔的期限内，凭商品检验局出具的证明书向被诉人索赔，其要求是合理的。被诉人应对货物的质量问题承担赔偿责任。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．由于货物质量 ...