，法院不应予以保护的辩解理由不能成立，原审法院对于营口银行要求庆丰公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、 该案正确。 双方当事人2002年9月4日签订X（略）号50万元的《人民币借款合同》，履行期限至2002年10月15日届满，从2002年10月16日起 ...

银行总行营业部对伟业公司的贷款而形成的债权，种类为流动资金贷款，本数额为人民币8000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为被担保债务履行期限到期或届满 《采购合同书》项下的应收账款进行质押的约定无效。 二、关于《人民币借款合同》履行的问题 中信银行北京经济技术开发区支行是受中信银行总行营业部委托， ...

问题。杨凌公司同海南中行签订的０１年公司字３３号人民币借款合同和０１年公司字３５号外汇借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律和 。债权转让后，杨凌公司应偿还信达海口办截止２００７年６月２０日人民币本金和利息合计３５６７０４９９．９４元和美元本金和利息４４２８０６３．２３美元以及２００７年 ...

原告签订编号为97年工字第X号的《中国建设银行人民币借款合同》，向原告借款100万元人民币，借款期限为1997年1月29日至1997年5月29日。 .62元；外汇本息合计x.72美元，其中本金13万美元、利息x.72美元，折合人民币x.96元(按2003年10月22日的汇率计算，利息暂计至2003年9 ...

约定由中国工商银行上海市徐汇支行向工投国际贷款美金495，600元，并约定其他合同条款。后工业投资作为担保人分别与中国工商银行上海市徐汇支行对上述编号为x、 ，158，860元。 被告工投国际称，办事处所述的人民币借款事实属实，对办事处关于人民币借款合同项下的本金、利息以及逾期息的诉请没有异议。同时， ...

月26日原告商行德盛支行与被告永森贸易公司签订的（略）号《人民币借款合同》及被告森泰实业公司与原告商行德盛支行签订的（略）号《人民币 条之规定，判决如下： 一、被告成都永森贸易有限公司偿还原告成都市商业银行德盛支行借款本金250万元。 二、被告成都永森贸易有限公司偿还原告成都市商业银行德盛支行借款本金 ...

及新长江公司出具的上述还款承诺书等函件，认定双方实际形成了2000万元港币的借款关系并无不当，应予维持。 新长江公司将2000万元港币结汇成2143．95万元 新站支行的欠款催收通知书上签章等行为表明，新长江公司承认新站支行系631万元人民币借款合同的相对人。因此，新长江公司关于新站支行不是631万元 ...

下的款项清偿1999年两者签订的编号为[1999年]佛中银人信字X号《人民币借款合同》项下债务，即所谓的“借新贷还旧款”，并没有真实的资金流动 佛山金声电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行佛山分行偿还借款本金1600万元及相应利息(从2000年3月8日至2001年3月6日按约定 ...

提供抵押担保。由原告整体接收或拍卖取款来实现其抵押权。 原告与顺昌公司签订的美元借款合同、人民币借款合同都明确约定了利息的支付和计算方法。其中 顺昌公司分别于1996年9月19日和1996年9月30日向原告偿还借款美元252，153.76和美元304，398.27。 1999年10月10日至1999年 ...

原告依约向被告吉鸿集团公司发放了贷款330万元。 此后，吉鸿集团公司偿还了82万元的借款本金及至2002年10月20日止的利息（略）.75元。2002年9月20日 2003年5月20日止，吉鸿陶瓷公司尚欠原告编号为（略）的《人民币借款合同》项下的贷款本金248万元和利息（略）.89元，以及编号为（略） ...