2006）平民终三字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，因河南省人民检察院向河南省高级人民法院提出抗诉，且陈某、朱某申诉，经河南省高级人民法院函告，本院于2007 日作出（2009）豫法民申字第X号民事裁定，驳回了陈某、朱某的再审申请。陈某、朱某仍不服，再次向河南省高级人民法院申诉，该院于2011年 ...

陈某某、胡某因不服该判决，向检察机关申诉。湖南省岳阳市人民检察院于2010年5月10日向本院提出抗诉，本院于2010年6月18日作出（2010）岳中民 损害结果间不存在因果关系提出相关证据予以证明。应判决院方承担全部赔偿责任。 本院再审二审查明的事实，与（2010）楼民再初字第X号民事判决所查明的事实 ...

遂判决：驳回上诉，维持原判。 山东省人民检察院抗诉认为，对于土地承包调整事项，村委会不属于行政主体。法律、法规没有将土地承包事项的决定权授权于村民委员会，村民委员会 属于民事案件。 再审中，长青村委以《中华人民共和国土地承包法》作为依据，并提交了《山东法制报》(2004年2月3日第三版)的案例，欲证明 ...

）南民抗字第X号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员田生友出庭。原审原告李某及其 清偿责任。如未按期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款付清之日止。 南阳市人民检察院抗诉认为，原审法院送达开庭传票存在违法情形，导致当事人不能 ...

共计8,600元，由盛某负担。 宣判后，盛某不服，向大连市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判本案案由为合作开发房地产纠纷，因双方债权债务已经 000元，均由玮海公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院(2009)大民一终字第X号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。 ...