、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭 ，至今下落不明。 本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的依据。本案原、被告在共同生活期间因感情不和经常生气、吵架，2004 ...

在一审期间提交，其在二审期间已经失去证明的效力。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第5条规定：父母双方对 的价值达成一致意见，现上诉人在二审期间提出对摩托车的价值进行重新认定缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

上诉人一个重新做人的机会。2、一审判决夫妻共同财产折抵吴某辉抚养费，没有具体依据，夫妻共同债务（略）元的债主不知是谁，据上诉人所知不止欠债（略 了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第 ...

共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， 民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明 ...

共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， 民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明 ...

不符合因感情不和而分居两年的法律规定。故原告诉请离婚，无事实依据与法律依据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

。原告对被告证据质证认为其证人是被告亲戚，证言不合情理，故不能作为定案依据。 结合双方当事人的当庭陈述，本院经审查认为，原告证据1、4经被告认证属实 人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

2份证据能相互印证。以上证据本院予以确认，均可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告于1998年下半年在广州打工认识后建立了恋爱关系。 ，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第十二条的规定， ...

第2份证据能相互印证。以上证据本院予以确认，均可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年10月1日按 ，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方 ...

被告依然分居至今，被告对她以及子女不闻不问，她对被告已经彻底失望，诉至本院要求离婚，两个子女由自己抚养，被告给付抚养费。庭审中还提出自己多年独自抚养孩子， 离婚后双方分居，但是至今没到一年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，原告起诉不具备认定 ...