依据，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，包括对被诉具体行政行为认定的事实、法律适用、作出具体行政 的有关规定；一审法院判决撤销正确。商评委关于其无权对商标争议当事人是否违反其他行政法规给予确认的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持；商评委应当依据《 ...

江苏省宁海商标事务所有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 期间没有提交的证据材料。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，是针对具体行政行为的合法性进行审查。对于梦兰公司在一审和 ...

。 二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，被上诉人邵东县城市管理行政执法局扣押湘x面包车的行为超越了职权，一审判决确认被上诉人扣车的行为 年二月二十五日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，上诉人的情形应属于诉讼 支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

全部争议地的请求，没有充分的证据支持，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项规定，判决维持火烧坪乡人民政府2006年4 案件事实与原判认定相同。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 本案被诉的具体行政 ...

时，被告知金桥水电站个体工商户营业执照已被注销。 原审认为，城步苗族自治县工商行政管理局未按《个体工商户登记程序规定》第八条的规定，注销金桥水电站个体 年八月二十四日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

图》中的记载为准。 上诉人、第三人对原判适用法律无异议。 经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查；被诉行政机关 诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李建伟 审判员吴爱敏 ...

而撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事 行政诉讼法若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

)第X号通知不具备法律、法规、规章的形式要件和效力，不能成为人民法院审理行政案件的依据。 庭审中，被告提交了拆迁分户登记表、户口证明以证明 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长王燕 人民陪审员肖开恩 人民陪审员程军 二○○○年一月十一日 书记员李某志...

纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和第三十二条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，被告对作出 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长翁知用 审判员龙籍忠 审判员王某史 二000年八月二十五日 书记员陈 ...