青山区人民法院对原告陈某甲诉被告武汉市公安局青山区分局(以下简称青山区分局)确认公安行政管理行为违法及行政赔偿一案作出的(2005)青行初字第X号行政判决， 法》第23条、公安部《110接处警工作规则》第23条的规定着装并佩带人民警察标志同时口头表明警察身份，双方当事人均未对上述五人的警察身份提出 ...

治安处罚法》第五十五条错误；上诉人不是违反治安管理行为人，被上诉人无权传唤，被上诉人传唤时没有着装，没有出示工作证和传唤证，没有告知被传唤的原因、 章程股份登记表；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、《中华人民共和国人民警察法》。 经一、二审庭审举证、质证和认证，双方当事人对被上诉人提交的证据 ...

某、唐某甲在拘留所的体检登记表。法律依据有：《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2008年5月13日，被告又提供了一份证据( 这种行为影响了社会治安秩序。接到报警指令的城关派出所民警冯昊，带领三名民警着装到达现场后，首先亮明了身份，了解了情况，进行了劝阻，指出了解决债务纠纷 ...

是赃物的”。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警某对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”。根据上述规定，被上诉人华阴市 ，程某合法。关于上诉人提出被上诉人工作人员在行政执法过程某未严格按照规定着装的问题。因上诉人未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立。 ...

3月18日收到行政复议决定书。 被告提供的依据： 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条。 2、公安部关于治安拘留时间如何计算问题的 的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”。庭审中原告提出没有出示工作证件，但被告执法当天工作人员着装已表明了 ...

经审理某明：2011年7月16日11时左右，交警支队机动大队民警邓某按规定着装在长沙市X路X路口执勤，发现一牌号为湘某某的黑色奥迪小轿车前挡风玻璃上 左腿，并引起周某不明真相的群众起哄，蒋某的行为已阻碍人民警察依法执行职务。直属分局根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第五十条第一款第二项的规定对蒋某 ...

原告离开了。二、被告严格依法执勤，没有违法行为。1、高某等40名民警着装执勤是受郴州市公安局的指派到现场维护现场秩序，阻止无关人员进入现场。被告民警的 是依法履行职责。被告对原告当场盘问、检查，是依法执行职务的行为；同时，人民警察依法执行职务时，公民有支持和协助的义务。被告没有对原告采取强制措施限制其 ...