简称领先集团）与被告北京市腾中律师事务所（以下简称腾中事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开 退还；六、除上述代理费以外，涉及其他办案经费可另签订协议确定，按风险办事原则确定，总额控制在350万元以内，乙方以向甲方借款的方式先行获得甲方应付的费用 ...

判决所确认的事实本院依法予以认可。 本院认为：本案系撤销人民调解协议纠纷。在合法、自愿原则上签定的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务 某甲的父亲何某乙代表肇事司机一方与受害人家属进行协商后，达成《死亡补偿调解协议书》并履行了赔偿款的支付义务，该协议书系双方真实意思表示，未违反 ...

某甲、王某乙、新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司（以下简称汇通公司）请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2009年6月18日向本院提起诉讼，本院即日做出受理 履行了协议约定的部分义务，该协议自成立时生效，双方应按照协议约定，遵循诚实信用原则，自觉履行约定的义务。现双方均认可被告王某甲已付x元，应当按照 ...

徐某律师事务所律师。 上诉人上海明凯市政工程有限责任公司因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民二(商)初字第X号 被上诉人将分文不能取得，但依据民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则及本案的实际情况，上诉人应支付被上诉人合理的律师服务费。原审法院根据本案 ...

。一般代理。 上诉人师某甲、师某乙为与被上诉人李某某、王某某请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2009）汝民二初字第X号民事判决 归李某所有”是违法约定。2、协议书第一、四、五条所约定事项违反公平、公正原则，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人所建房屋与被上诉人房屋之间不存在采光权 ...

原告提交的第3份证据与其他证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为为有效证据，原告提交的第4份证据被告不予认可，且第 撤销原告和被告于2009年2月27日签订的（2009）北民调字第X号人民调解协议的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于 ...

年重新建起院墙。 原审法院认为，代某某、张某某因出路问题发生纠纷后，在乡人民调解委员会、司法所、土管所、村委会主持下所达成的协议，是双方自愿行为，其内容不 ，张某某在西平县X乡司法所等单位的主持下，与代某某达成的协议不违反自愿原则，符合法律规定，属于有效协议。张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原 ...

淇滨区黎阳法律服务所（以下简称黎阳法律服务所）因与被上诉人王某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2008年1月9日向淇滨区法院起诉，请求王某某 应负的代理职责，向委托人王某某主张代理合同约定的代理费，不符合诚实、信用和公平原则，故对黎阳法律服务所的上诉主张，本院不予支持。据上，淇滨区法院一审 ...

的理由成立，应予支持。 四、原告的损失赔偿方案。雇员受害赔偿适用无过错归责原则，被告对原告存在故意或重大过失的情形未能举证证明，但考虑到本案原告所进行 爆竹厂、陈某甲不服一审判决提起上诉。请求依法撤销一审判决，改判确认、维持人民调解协议，并返还被上诉人给付上诉人的4,800元捐款。其主要上诉理由为：一 ...

。人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告丁某甲与被告丁某乙均具有完全民事行为能力，被告丁某乙提出 处理好相邻关系这一基本原则，该协议亦无违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益的情形，故原告丁某甲与被告丁某乙在人民调解委员会主持下签订的 ...