元，共计65972.35元。 2010年10月6日，被告人寿内黄支公司申请对原告宗某的伤情进行伤残程度鉴定，结论为：“被鉴定人宗某车祸致伤，符合《人身保险 不予支持。上诉人给宗某的保险单上没有附中国人民银行1998年制定的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，宗某也不认可收到过该比例表，且该比例表中 ...
//www.110.com/panli/panli_43485787.html-了解详情
人民法院于2011年12月16日作出（2011）万民初字第X号民事判决，中国XX保险股份有限公司重庆市分公司对该判决不服，2012年3月14日向本院提起上诉。本院 而拒赔，但未对向XX的伤残程度申请重新鉴定，由此引起纠纷。 一审法院认为，向XX与保险公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，且合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_48738327.html-了解详情
权益；二、连云港市第三人民医院司法鉴定所依据太平洋财保新沂支公司提供的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》进行司法鉴定，依据不足，其结论错误，不 的债务利息。 一审案件受理费625元，由曹某负担511元，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担114元；二审案件受理费675元，由曹某负担511元 ...
//www.110.com/panli/panli_31618917.html-了解详情
等级依据中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准达到七级才能给付10%的保险金，由于原某经鉴定为拾级伤某，所以不 表述为“……对被保险人每次意外伤某事故所实际发生并支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用……”，住院医疗金所适用的是《国寿附加学生儿童住院费用 ...
//www.110.com/panli/panli_31244782.html-了解详情
的意外残疾赔偿金为：被保险人自意外事故发生之日起180天内因同一原因导致身体残疾，且符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》(以下简称《比例表》)所列残疾程度， 所系依据《人体损伤致残程度鉴定标准》评定倪某某的伤残等级为九级。该鉴定标准对伤残等级的划分标准及对各种伤残情况的表述与保险条款所附《比例表 ...
//www.110.com/panli/panli_15726615.html-了解详情
是否知晓，都具有普遍约束力。《道路交通事故受伤人员伤残评定》对残疾程度的评定标准、适用范围，都与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不同。人寿郑州公司已对刘 所作出郑华信司鉴所[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见，确认刘某伤残程度为道路交通事故受伤人员7级伤残。 刘某与事故相对方林勇等的民事赔偿纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_43584938.html-了解详情
符合保险法的规定。被告提供的保险条款中的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是被告单方制定的标准，而朱某某的伤残程度的鉴定，是被告委托的具有合法 ，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_24171377.html-了解详情
第X号司法鉴定意见，确认刘某某伤残程度为道路交通事故受伤人员7级伤残。 人寿新郑公司、人寿郑州公司提供的中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款与 残疾保险金”，直接涉及被保险人权益减少、风险加大等重大利益以及保险人是否免除或减少保险责任问题，保险人亦应当予以明确说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及 ...
//www.110.com/panli/panli_5135825.html-了解详情
、司法鉴定书以及庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认定：魏某与人寿公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法 的给付比例，给付残疾保险金。由于司法鉴定机构在魏某起诉的雇员受害赔偿案件诉讼过程中所作的伤残程度等级并非是人身保险残疾程度等级，故魏某关于人寿公司 ...
//www.110.com/panli/panli_278800.html-了解详情
委托代理人骆某某，男，汉族，该公司职工。 原告雷某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆分公司）、第三人重庆市蛟龙建设工程有限公司（以下 ，2011年4月20日重庆市X区劳动鉴定委员会作出雷某九级伤残的结论。原告之伤残程度未在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之列。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37341160.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务