，主合同为人身险，从合同一般也应是人身险。且从附加合同约定给付保险金的计算方式分析，保险人也不是适用损失补偿原则——给付量等于实际损失量，而是按比例给付。另二个 后免责而应从有利于接受格式合同一方来认定。综上，二个附加险应为人身保险合同，原告的医疗费用在第三者赔偿后仍有权要求被告依合同给付。据此，按二 ...

其判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对证据的分析认定，本院确认如下事实： 2008 与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费 ...

）、杭某某、河北省故城县运达运输有限公司（故城运输公司）、盛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日作出（2010）濮中法民 x号挂车，发生的交通事故，已由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，在主、挂车两份保险限额同时进行理赔，该案例对本案应有指导作用。其主张某能成立。 ...

依据标准。 12、案例法律分析。证明原告要求保险公司在交强险范围内承担原告损害后的民事赔偿免责条款限于财产损失，对受害人的人身伤害损失应予赔付 请求。 案件受理费1400元，保全费200元，合计1600元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司承担1000元，由被告邱某承担600元。 如未 ...

各项损失的核定；（二）被告陈某如何赔偿原告谢某各项损失。现作如下分析： （一）根据相关法律及庭审查明的事实，原告谢某各项损失核定为：（ 机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 根据以上法律法规规定，未参加机动车第三者责任强制 ...

争议的是被上诉人人寿保险莆田支公司应否对原审原告李某甲的损失承担责任对此本院予以分析认定如下： 上诉人宋某某认为，车辆投保第三者责任险，就是要对第三者发生伤害时 合同条款。对投保人或驾驶人而言，若其酒后驾驶造成财产损失或人身损害，却能从保险公司获得赔偿，必将给社会公众以不良导向甚至导致道德风险。故对 ...

被告张某丙、被告焦作市晨运汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某甲于2009年11月19日 是经营权租赁合同关系，合同约定由张某丙独立承担交通事故责任。根据同类型案例，出租公司作为挂靠单位，在收取服务费范围内承担相应连带赔偿责任，不应承担 ...

山营销服务部（以下简称大地财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月1日 虽然是农业户口，但一直在城区居住的事实。 证据五：四川省成都市高新区人民法院的案例报道1份，以证明应以城镇居民的标准计算原告损失的事实。 证据六： ...

2006年8月8日零时至2007年8月7日二十四时。2006年度道路交通事故人身损害赔偿标准：职工平均工资（略）元/年，城镇居民人均可支配收入（略） 支持5000元有违公平原则（参照高明区法院过往同类型的案例应不只5000元）和有关法律规定。3、太平洋保险信宜支公司的主管上级已同意依交强险赔偿，应视同 ...

保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险）道路交通事故人身损害赔偿（保险合同）纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院12月28日作出 的案例、判决等认为没有提供原件，不质证。 被告永安财险未向本院提交证据材料。 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定 ...