三者责任险，《保险法》第50条及《交强险条例》第31条均有直接向受害人赔偿的规定，为减少求偿环节，避免讼累，故由财保公司运城支公司对原告的损失在交 交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23 ...

合肥市X路X号。 法定代表人：胡某某，董事长。 陶某某与合肥公交集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，合肥市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）合民 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下： 一、本案指令合肥市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原 ...

，现下落不明。 原告刘某甲为与被告王某、江某、韩某、尤某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2004年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 十一条、第三十七条第(一)、(四)、(十)、(十一)项的规定，判决如下: 一、被告王某、韩某连带赔偿原告刘某甲损失（略）.39元，此款限本判决生效后 ...

、张某乙诉被告张某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托代理人万某某，原告张某甲、张 大队作出的光公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。原告张某乙对该起交通事故发生也有过错，依法可以减轻被告的赔偿 ...

的有效正式发票证实，应予认定；交通费301元，因原告提供正式票据且是实际发生的合理费用，应予支持；营养费2000元，因原告失血严重并根据治疗医院建议营养 依法审查后也是以人身损害赔偿立案审理的。因此，上诉认为，长宁司法鉴定中心对上诉人的伤势等级按照交通事故评定标准之规定,确定上诉人的损伤程度是错误的。 ...

上诉后，经审查，上诉人对原审确认被上诉人服务员擅自打开503房门和上诉人女儿冯某萍的被害致死无因果关系、南海市大沥意福大酒店是陈某某个人开办、南海市大沥意福 侵权行为造成同一个结果，故均适用《民法通则》的有关人身损害赔偿的规定。上诉人在李某强不能赔偿或不能完全赔偿其损失时可以请求被上诉人南海市大沥意福 ...

，应以农村标准计赔，因无相反证据证明，不符合有关对道路交通事故人身损害赔偿的规定，故对其辨称理由不予采纳。据此，判决：一、被告赵某某赔偿 应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2318元，依法予以免交。 本判决为 ...

财产损失出卖方不承担责任，而本案是人身损害赔偿，该规定不适用本案。3、依据最高人民法院关于人身损害赔偿的规定，误工时间计算至定残日前一天。本案 抚慰金x元、鉴定费750元、交通费1000元，共计x.52元。扣除先期支付的8500元，实际再支付x.52元。 三、被上诉人河南某某物流有限公司对被上诉人郭某 ...

损害赔偿，故本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。上诉人提出的本案中所涉及的保险合同，属于道路交通事故人身损害赔偿的从法律关系，本案应依道路交通事故人身 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员 ...

月26日裁定准许原告冯某、邓某、王某、冯某撤回对被告邓某的道路交通事故人身损害赔偿的起诉。原告冯某、邓某、王某、冯某诉称：2010年11 的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长吴木东 审判员李某华 人民陪审员刘岗山 二0一一年一月二十六日 ...