、被告双方签订的有关喻扬瑞触电后人身损害赔偿责任如何承担的协议，是双方当事人基于购买协议约定的基础上所签订的协议，该协议当时双方当事人均明白签订协议的目的 导致了喻扬瑞在拆除旧设备的过程中被高压电致伤，被上诉人依法应当承担民事赔偿责任。事故发生后，被上诉人为了规避自已的责任，要求两上诉人签订其没有任何 ...

、被告双方签订的有关喻扬瑞触电后人身损害赔偿责任如何承担的协议，是双方当事人基于购买协议约定的基础上所签订的协议，该协议当时双方当事人均明白签订协议的目的 导致了喻扬瑞在拆除旧设备的过程中被高压电致伤，被上诉人依法应当承担民事赔偿责任。事故发生后，被上诉人为了规避自已的责任，要求两上诉人签订其没有任何 ...

的原因是多方面的，隆某某指示人货混装，应承担责任，明知司机喝完酒，仍同意该司机送货，应承担责任。请求法院驳回原告对罗某辛的诉讼请求。对于其诉讼主张， 中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十三条、第 ...

。此次交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司已在交强险范围内向该次交通事故的受伤人员黄某乙支付赔款9500元。 2011年3月1日经中国人民 元。 本院认为：本案的案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因此次事故所造成的损失如何确定的问题；2、本次交通事故的 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、 体现了该强制保险的社会属性。从该强制保险的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故 ...

酒店工作。原告是交通事故的受害人，其所提起的人身损害赔偿诉讼的适格被告应该是肇事者何X而非被告孙XX，该肇事车辆系被盗车辆，故盗窃人何X应承担原告 王XX、被告XX公司、被告孙XX、被告保险公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。 本案中，四被告均提出本次交通事故系何X盗窃车辆肇事所 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

权向致害人追偿，而对受害人财产损失不承担赔偿责任，但该条例并未规定无证驾驶机动车发生交某事故造成受害人人身损害的亦可免赔。机动车交某事故责任强制保险的 。 关某第四个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因 ...

原告并未提供相关某票证明其已支付该费用，故我司不认可。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9 。 二、原告因本次交通事故造成的损失如何确定。 关某赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，依照最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定， ...

人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（下称人民财保邕宁支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭， 。 二、关于原告主张的各项经济损失如何计算，有何依据的问题。 原告主张参照2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失 ...