李某壬四某）26万元。李某庚讲：“戴某和李某壬他们二人没出什么力，又没有担什么风险，就每人拿4万元给他们算了。我们两个人每人分9万元。” ，证据不足部分，依法不予认定； （六）被告人因不满十六周某，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自某行为 ...

花灯，其母亲说：“你今晚不要出去，卓××要来闹事”，我说：“没事，如果有什么事打电话就行”，便出门了，21时许回到家时，其父亲唐××在看电视 其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

：通过点树，觉得夏远河这个人还可以，好讲话，从里面搞点油钱应该没有什么问题。从夏远河的户头上虚加青苗数量、套取青苗补偿款，具体操作过程他都 证据不足部分，依法不予认定； （六）被告人因不满十六周某，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为 ...

人民共和国刑法》第二十条第三款规定的“特殊防卫”的法律规定，妥某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。妥某归案后能够认罪、悔罪，请求法院考虑上述情节对妥某从轻处理。 经审理 送货，也没有停，没走多远，听到“咚”的一声，很大的声音。不知是什么声音，等5、6分钟我骑车回来时，黄XX被抬到街口。 （19）证人闫 ...

其伤害行为所致，不同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高某甲的行为构成正当防卫，不负刑事责任；2、被告人高某甲刺伤被害人王X的行为 刚才被按倒在地的男子站起来朝其脖子后面捅了一刀，其就倒在地上，什么也不知道了。 3、证人高某X证言：2010年1月21日晚22时许，其 ...

证明2010年11月14日夜里，他听到他家的狗不停的叫，起来用手电筒照照也没有发现什么东西。第某天早上他发现他家的狗从他家厨房跑了出来，不一会，他家的狗在他家 。被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某在第某家没有进院，对同案人邱某等人的过限行为不负刑事责任，不能认定杨某为入户抢劫。与庭审查明的事实不符，本院 ...

立即从桌子旁边提了一个啤酒瓶放在右手，蒋某乙和邓某也手提啤酒瓶，唐某拿了什么东西他没有看清，双方就发生了争吵。其中一个拿钢勺的和一个拿西瓜刀的指 在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强某 ...

不能做为定案依据；葛某家属已赔偿车主的损失，车主已不再要求追究葛等人的刑事责任。三、四起敲诈勒索案均为民事纠纷，不构成犯罪。四、寻衅滋事案定性错误， 将鉴定结论的价值数额直接减去两扇玻璃门的价值，然后认定被损物品价值进行指控不负责任。七、关于组织领导黑社会性质组织罪，不能成立。理由同葛某的辩护人的辩护 ...

月13日，被告人擅自将猪舍进行扩建，并把出入路也占了，自诉人为和睦相处，什么也没说，但被告人竟然把墙体紧贴自诉人墙体土坳砌上来，还准备开二个 身体也受了伤，根据刑法第二十条的规定，被告人属正当防卫，不负刑事责任，对自诉人的损失也不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回自诉人的诉讼请求。 自诉人朱某甲为证实 ...

某团伙，其在上海主要靠做小生意谋生，只是认识藏某，没有和他一起做过什么事，起诉指控的聚众斗殴、寻衅滋事第1节，其只是和王某某一起去看看藏某的情况 在2004年12月10日之前参加黑社会性质组织的行为，因未满16周某，依法不负刑事责任。被告人王某某系自首，犯罪时未满18周某，依法对其参加黑社会性质组织罪 ...