，本案中遭受损失的是申请人，申请人依法据理索要欠款，从未没有也不可能进行什么胁迫。 （2）第二被申请人承担连带责任。 上述“还款计划书”规定，由第一被申请人 》的规定。至于主合同的债权人向从合同的保证人提某权利主张能否构成主合同时效中断问题，我国《海商法》没有规定。我国《海商法》没有规定的，应适用我国 ...

，本案中遭受损失的是申请人，申请人依法据理索要欠款，从未没有也不可能进行什么胁迫。 （2）第二被申请人承担连带责任。 上述“还款计划书”规定，由第一被申请人 》的规定。至于主合同的债权人向从合同的保证人提某权利主张能否构成主合同时效中断问题，我国《海商法》没有规定。我国《海商法》没有规定的，应适用我国 ...

2001年9月10日信达公司济南办事处向乐安商贸城管理处催收逾期贷款，致使诉讼时效中断； 证据15，公证书1份。证明信达公司济南办事处与2001年9月10日 建行在笔录中明确肯定债务偿还协议是1998年4月份签订的，不知道依据是什么，当时广饶建行公章使用没有明确登记，因此所谓的债务偿还协议是1998年 ...

年8月1日至2007年10月17日林某的挖掘机也被锁了。但对于“你是什么时候知道机子被锁了”的问题，岑某回答“开车的师傅告诉我，车子被锁住了， 期限至2010年10月27日届满，林某于2010年4月20日向南宁市江南法院提起诉讼后撤诉，构成时效中断，该认定是错误的。上诉人认为本案已过诉讼时效。理由一： ...

协议与四人具有同等责任。即此项工程将来的利润将按四份平均分红，如有什么风险导致亏损时所亏损之数额按四人平均分担(包括各人赊进工地之材料款)。 本案债务属于合伙债务。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定黄某某履行义务构成诉讼时效中断的效力及于其他债务人，不符合法律规定。首先，无论本讼争债务是连带债务 ...

权利和义务的完全继承，在取得权益转让的那一刻，被保险人处以什么地位，我公司也就相应的获得什么地位不存在任何的增加或减少。《中华人民共和国海事诉讼特别 月3日向广州海事法院起诉了越海公司、克罗地亚公司和幸运海路公司，引起诉讼时效中断。1999年3月19日，开发区保险公司向收货人支付最后一笔货物损害保险 ...

赔偿数额是否合理。3、温县财险公司、焦作汽运公司、宋某某、赵某某各应承担什么责任。 针对第一个焦点，原告无证据向法庭提交，但提出原告与被告宋某某于2008 诉讼时效，而从刚才询问宋某某的情况中宋某某无明确回答，因此不能说明诉讼时效中断。被告焦作汽运公司针对该焦点无证据提交，但认为原告主张已过诉讼时效， ...

引起时效中断，也只能中断二年。《转让凭证》明显也不能证实被上诉人于什么时候向上诉人主张过债权而引起诉讼时效中断，且无论机砖厂是否抵债成立，是否交付使用，都不能作为被上诉人主张债权未超过诉讼时效的依据。2、《转让凭证》只是单方转让的意思表示，没有“抵偿”的意思表示，也没有受让人的 ...

。作为意思表示的承诺，其表示方式应与要约相一致，即要约以什么方式作出，承诺也应以什么方式作出。同时，承诺应以明示方式作出，缄默或不行为都不能 。2万元履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效中断，被上诉人请求上诉人支付工程款的诉讼时效应从2005年1月23日始重新计算。 ...

黄某某共同辩称，一审再审认定事实清楚，适用法律正确。占荣昌的证词在法庭调查时已不能确定是什么时间，不能确定为本案的定案依据，上诉人在法定时效内没有 发放贷款，1995年5月22日催债，正兴公司在债务认可书上签字，引起诉讼时效中断。1996年4月17日，正兴公司撤离海口国际商业大厦1211房，去向不明， ...