奥利公司没看到原被告方任何关于利息方面的约定，由法院裁定是否需要支付以及按什么标准支付。被告番禺奥利公司认为原告民兴公司的欠款应该由奥利香港公司承担 的承包情况没有到工商局进行登记，只能视为是企业内部的承包，而企业内部承包合同对外无效，被告以内部的承包经营合同，对抗原告要求被告番禺奥利公司承担支付货款 ...

示其所谓“垫资”的证据但郑某终没有拿出片纸，郑某资的事实依据又是什么再者，“垫资”行为属建筑法规明令禁止的行为，判决书既已认定为“垫资工程”，居然对其 确认我司与二处签订的内部承包合同有效，则郑某某个人并不等同于二处，其不具备诉讼主体资格，应判决驳回起诉。2、如确认合同有效，郑某某是依据合同享有债权的 ...

没有任何联系。上诉人与答辩人之间所发生的是借款合同关系，而上诉人与该公司发生的是企业内部承包经营合同关系，两者分属于不同的法律关系。况且，答辩 部分由上诉人负责偿还。(四)、本案实实在在是一个借款合同纠纷，而不是上诉人所设定的什么联营合作合同或买卖合同，这是有目共睹的事实。综上所述，原审判决认定事实 ...

万元。 公诉机关提供了：1、书证：周宁县溪口柿洋一级水电站工程承包合同、企业内部承包合同、收条、转帐凭证；2、证人倪某某、郑某某证言；3、被害人 每人的土地都量好造册,但张某某并没有付钱给村民,在溪口与Kx窑村没有动工建设什么,经常带着外地的建筑队在察看，可能建筑队的包头有钱被张某某骗去。 ⑸、被害人 ...

徐某从未参与，徐某亦未提供证据证明其做了什么工作。高阀公司提交的证据证明徐某当时是高阀公司的员工，是履行职责，与代理协议书无关。第三，代理协议书假定 高阀公司主张其与徐某之间存在居间合同关系，本案为居间合同纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。 鉴于李宗超与高阀公司系企业内部承包关系，且高阀公司在与徐某 ...

成立的合同对当事人具有法律约束力。万达公司与其下属的第六工程处签定的《项目承包合同》属企业内部承包，因未取得《合资建房协议》对方当事人崖底村委的认可，故对崖底 ，但本案合同双方未对一层十二套后房进行约定，既然未约定，有什么依据就将十二套后房全部归被申诉人崖底村委根据“公平原则”申诉人主张六套后房合法有 ...

二日矿山乡企业办、新生村委会、新生村X组将该矿承包给杨某中、杨某甲等人经营，及双方的权利义务关系情况。 7、冷水江市狮子山锑矿内部当头承包合同。其要 7、对原告提供的证据11、12、13，是要证明没有出现安全事故前是什么情况，出现安全事故后又是什么情况，合同双方按合同履行各自的义务，至于在履行合同当中 ...

，是无效合同，本院认为被告某某公司与被告邓某丁签订的内部承包合同，系被告某某公司的内部经营方式，是明确职工与公司权利与义务关某而进行的分工，其并不违背 丁与被告某某公司所签订的内部承包合同仅具有对内效力，不具有对外效力。对争议焦点2，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和 ...

在卷为凭，足以认定。 原二审认为，麻某某与被上诉人订立的承包协议，系企业内部承包合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，属有效合同， 是:1、寿山村委会提出申请重新注册的县销售中心与原审被上诉人寿山建安公司的关系是什么2、县销售中心法定代表人王某国以销售中心的名义结算工程款（略）． ...