33元一晚，即每月一千元)由某保洁中心发放，所以某保洁中心与原告之间不是劳动关系而是劳务关系。双方没有签订合同是因为行业内无人签订合同。江某的工作地点是在某歌城 的保洁。江某是某保洁中心指派来某歌城做保洁服务的，但江某具体什么时间来某歌城做保洁，我方不清楚，反正只要有人来做保洁就行。综上，请法院判决。 ...

、本案诉讼费由XXX机械厂承担。 一审被告XXX机械厂辩称：1、罗X不是XXX机械厂员工，双方不存在劳动关系；2、罗X称2010年3月4日开始到XXX机械厂工作， 南某界石工业园维修推土机，在帮工友撑工锤时一块敲飞的铁销飞入眼内受伤。…（问：你们厂叫什么名字）XXX机械厂。…（问：罗X当时是否是你们厂 ...

效力比较低。王某甲给马某乙x元时，证人周某、阎某听了个大概，并不清楚x元是什么钱，他们作了主观的推测。没有王某戊指派原告是不可能擅自浇机 同月12日期间双方仍存在劳动关系，本院认为，根据原告及证人潘某某陈述，原告在2011年4月10日起的工作地点与之前的工作地点不一致，原告发生事故时是在宁波市X村X路 ...

来，不是原告单位直接聘请，双方之间属于一种劳务合同关系，而不是劳动关系。原告不服株洲市X区劳动争议仲裁委员会株天劳仲案字(2010)第X号裁决书的裁决，遂 述称，被告与原告没有直接的劳动关系，而在第三人XXXX建材有限公司工作过有工资体现，第三人确实给被告发放某工资。但具体被告是什么时候来第三人公司及 ...

了被告姚某某。被告姚某某不能向本院提交其何时通过什么方式（招聘或录用等）到原告处上班而形成劳动关系，也未向本院提交参加社会劳动保险的相关证据。 原审 劳动也是为被上诉人创造价值，被上诉人接受了服务，双方之间就应当是劳动关系。3、被上诉人与第三人签订所谓的《联合运输合同书》上诉人从不知情也不可能知道的， ...

的银行账户，再由原告向养蚕户发放。从这一案件事实来看，原告每天做什么工某去哪里被告都没有进行管理，原告也无需遵守被告的规章制度。被告提供的证据（ 所完成的工某任务，按约定向原告支付报酬。 综上所述，原、被告之间的关系符合劳务关系的特征，双方是劳务关系而不是劳动关系，原告主张被告支付未签订书面劳动合同双 ...

在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合同法规定承揽合同是指承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人的要求完成工作，交付工作成果 从原告处领取工资，且加工竹片不需要什么特别技术或必备技术，故原、被告之间的关系不符合承揽合同的特征，而符合事实劳动关系的特征，原告诉称双方之间系承揽 ...

间用人单位拖欠职工工资，除非用人单位明确书面告知本人不予支付工资，该仲裁时效是劳动关系终止后计算的主张某乙院不予采信。故原告要求被告支付未签订劳动 1月1日起上诉人和被上诉人之间已经视为订立无固定期限劳动合同的事实。在没有解除劳动合同前，不需要参加什么重新招聘上岗，被上诉人以重新招聘上岗为名停止了上诉 ...

某同关系，而黄某除了上班是在公司之外没有什么不同。综上，请求确认原、被告之间没有劳动关系，判决不支付被告经济补偿金。 原告为了证明其主张的事实，提供 保险费用已补入承包单价中。 本案双方争议的焦点是：原告宝石公司与被告黄某是承揽关系，还是劳动关系如果是劳动关系，被告黄某的经济补偿请求能否得到支持 本院 ...

的通话录音得以证明，且上诉人也没有向法某提交被上诉人与所谓的定达铸件厂有什么关系的证据。综上，原审认定事实清楚，适用法某正确，不存在违法某序的规定 本院认为，虽上诉人长葛市定达实业有限公司诉称其与被上诉人王某之间不存在劳动关系，被上诉人王某是上诉人的下属企业长葛市定达铸件厂（独立法某企业）的加工承缆 ...