有病吃药、劳动能力低等因素，判决我每月支付每人100元生活费偏高。请求二审法院明查事实，依法作出所请。 张某丙、何某答辩称，我俩的责任田可以分给他们兄弟三人 ，本案审理的是赡养纠纷，与张某乙要求的分割张某丙、何某的责任田不是同一法律关系，不应合并处理。如果张某丙、何某能够自愿将其属于自己耕种的责任田 ...

供述与证人梁某戊、黄某己、黄某庚所证实及被告人黄某乙所供述是同一犯罪事实，公安机关以重大责任事故立案侦查，检察机关以非法采矿提起公诉，只是对同一犯罪事实的 每吨煤付给梁某丙5元的介绍费，并且由他具体负责和当地人沟通，煤矿和当地人有什么纠纷由他负责出面解决，还负责联系煤矿用的顶木等。煤矿出煤后，其记得给 ...

的问题与文章内容正好相反。证据11与本案无关，证据12涉及原告当庭变更诉请，证据目录与诉讼请求不是同一法律概念，当庭提出应视为无效。另外，个人与公司是两个 本案无关，不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：第一被告吴某某撰写的标题为《“纳西古乐”是什么东西》一文，于2003年9月由第二被告《 ...

的问题与文章内容正好相反。证据11与本案无关，证据12涉及原告当庭变更诉请，证据目录与诉讼请求不是同一法律概念，当庭提出应视为无效。另外，个人与公司是两个 本案无关，不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：第一被告吴某某撰写的标题为《“纳西古乐”是什么东西》一文，于2003年9月由第二被告《 ...

等权益。四、即便《承诺书》属实，《协议书》与《承诺书》是对同一法律事实而出具，双方约定的是同一法律关系，形成在后的协议替代、变更了形成在先的相关承诺， 和现金）。对此问题，法庭也询问了苗某某《承诺书》第三条款是什么含义，与第一款1.8平方公里是什么关系苗某某答：“……假如第一个条款不履行，（东梁公司） ...

月20日和2009年5月10日与被上诉人签订什么合同和协议。二、本案应该由泰兴市人民法院合并审理。本案是上诉人与被上诉人多年经济往来过程中，所形成的 的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。”第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的， ...

清，判决错误，理由如下：(1)原审法院并未查清借款形式、借款用途是什么是合法借款还是非法借贷是双方合伙投资还是借款用于非法交易(2)原审法院既然确认被上诉人为上诉人 出具的收条与本案不是同一法律关系，张某某应另案起诉。综上所述，上诉人张某某的上诉理由，证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用 ...

行为应认定为诈骗，按照无刑居民的原则，要求移送本市公安经济案件侦察大队处理。 以上事实，有证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9、 处理的是原、被告之间的运输合同纠纷，而被告与驾驶员之间的合同关系与本案不是同一法律关系，故本案不应移送公安机关处理。 依据《中华人民共和国合同法》第三十六 ...

。 刘某某、矿区煤矿不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。刘某某上诉称：原审法院认定事实错误。1原审法院认定我方从宏达典当行处实际借款25万元人民币，于法无据。 寨村X组请求判决宏达典当行赔偿因诉讼保全不当给其造成的损失与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。综上，刘某某认为原判认定其欠款数额有误，请求改判 ...

。 刘某某、矿区煤矿不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。刘某某上诉称：原审法院认定事实错误。1原审法院认定我方从宏达典当行处实际借款25万元人民币，于法无据。 寨村X组请求判决宏达典当行赔偿因诉讼保全不当给其造成的损失与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。综上，刘某某认为原判认定其欠款数额有误，请求改判 ...