习俗、民族个性和审美意识，具有纳西族音乐文化的特色；“洞经音乐”并非这种音乐本名，是后人根据其来源，在1962年云南省群众艺术馆调研部撰写的文章中最早提出的。⒏ 特定的公民或法人。本案中，二被告发表刊登文章《“纳西古乐”是什么东西》是否针对原告宣某，其行为是否构成名誉侵权：①诉争文章从标题到内容指向是 ...

习俗、民族个性和审美意识，具有纳西族音乐文化的特色；“洞经音乐”并非这种音乐本名，是后人根据其来源，在1962年云南省群众艺术馆调研部撰写的文章中最早提出的。⒏ 特定的公民或法人。本案中，二被告发表刊登文章《“纳西古乐”是什么东西》是否针对原告宣某，其行为是否构成名誉侵权：①诉争文章从标题到内容指向是 ...

、吴某某撰写并由《艺术评论》杂志社刊载的文章《“纳西古乐”是什么东西》是否构成对宣某的名誉侵权；2、上诉人宣某主张损害赔偿的范围是否有事实和 诉讼请求，但判决上诉人承担60％的诉讼费并收取其他诉讼费没有根据。 本院认为，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被非法贬损的民事权利。本案中，涉案文章《 ...

社会评价。三被告上述行为是故意侵犯名誉权的行为，而且被告的加害行为与原告受到的损害结果之间有因果关系。综上，三被告的侵权行为符合名誉侵权的构成要件，依法应承担 ，致使区X村民宅基地固化的政策无法执行，因此《信》中的第六点“他的意图是什么，请梁某某向村民交待清楚”这种要求合情合理。7、《信》中的第七点的 ...

却严重影响了我们百货大楼的信誉，影响了我们在广大顾客中的形象，这样的人为什么能在大楼里生存这么久，值得人们深思。 上诉人、被上诉人对上诉人刊登来信的 人的文章事实上已造成社会对被上诉人评价的降低，原审认定其构成名誉侵权是正确的，应当予以维持。被上诉人是以营利为宗旨而存在的法人，不具有自然人的情感和思维 ...

１０月２９日１６时３９分）。４、彭某某你摸着良心问一问，我到底作了什么对不起你的事竟然使你如此邪恶地侮辱我甚至要我死，你得到什么亲情友情人情名誉 一种在社会上流传的评价，而手机带有私密性，是一对一的使用，不具有公布的性质，相当于当事人之间的交谈，不能构成名誉侵权。２、一审法院存在故意的不取证和歪曲取证 ...

只能付最多8万元)，暗中却勾结李某明提前付18万元给承建方(据反映用来私分)，什么问题不谈自知，群众更知，现在李某某、周永祥、李某明又来的变换手法 庙、后庙的帐目公开，其中没有指名道姓，该前言对上诉人李某某没有构成名誉侵权。第二部分“名单”仅是村民中反对后庙建幼儿园的名单，对李某某亦未构成侵权。而第三 ...

，道德沦丧的宣传”。原告认为被告方是民利用媒体刊登不尊重法律、不尊重事实的文章，捏造情节故意诋毁原告名誉的行为构成了对原告的名誉侵权。2005年8月24日北京 人出来揭露，实在看不下去了，只好自己做点工作，告诉大家真相是什么”。该文章除报道另一名誉侵权案例外，在文章第四段叙述“最近就有一个这样的例子， ...

却严重影响了我们百货大楼的信誉，影响了我们在广大顾客中的形象，这样的人为什么能在大楼里生存这么久，值得人们深思。百货大楼员工(本文在发表时经记者调查取证 的叙述和上诉人负面的评论足以使被上诉人的社会评价降低。一审认定构成名誉侵权是正确的。上诉人主张文章是根据百货大楼内部的员工来信刊登的，故上诉人应当是 ...

，事实上原告并没有离婚，其散布已经离婚有他不可告人的目的，是为了规避计划生育政策，企图逃避其计划外超生子女的责任，名誉侵权不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其 与其妻子在其家吵架很严重，地板砖都砸坏了，原因好象是谁说他啥，写什么东西了。他妻子骂他无能，在其厂里有叫吴某的外号，叫他“吴某”。 ...