，要求解除合同。对于沈某某主张中洲公司存在的违约行为，关于林权证的法律效力问题，中洲公司不是林权证的发证机关，该证系由澧县人民政府所颁发，已注明了林地 某后提供的证据作出的（特别是2006年8月本人到湖南实体考察，发现根本没有什么管护公司，谁卖林谁管护，没有专业技术人员，连办公场所都没有，就是一个空壳 ...

袁某村委会签订的汝河承包合同；1998年9月17日宝丰县人民政府的宝政字第x号林权证；2003年3月16日范某与范某村委会签订的范某村东河滩合同书，证实袁某甲 汝河，是河滩地。”问：“河滩地符合退耕还林吗什么是退耕还林”答：“我认为耕地种上树是退耕还林，范某这块地是河滩地，我想着办办试试，就找人批下来 ...

必须要有申请人的主体资格，提交相关文件，且登记机关必须进行公告；“林业三定”时期的林权证必须坚持稳定，林地所有者和使用者的申请人必须提交合法有效的证据材料，林地所有权与林木 组上没有开会决议收回原告李某甲山林，也不知什么时侯收的。组上也没有开会申请办理林权证，张自俭是下湾组的，原告李某甲山林原一直委托 ...

人砍了地上的湿地松，以后长出的草，地上被砍的林木和树蔸都还在，凭什么说是荒草地呢 2、决定中认定东面界线上、下部都没有茅地坑，从而否认小山脊上的 记载进行核实，但对第三人圳背三组所持的《山界林权证》，被告未能查实;《山界林权证》属土地权属证书，是确认土地所有权的凭证，被告在未提供证据证实的情况下，即对 ...

人民政府1989年颁发的《土地权属界线核定书》、《山界林权登记表》和《山界林权证》是国家确认的山林土地有效权属凭证，而原审第三人持有的1953年《银洞、 第三人在争议地中只有30-40亩的杉树，其余地方均没有种植任何作物，凭什么说原审第三人从1953年起经营管理争议地至今2、被上诉人及一审法院均认定 ...

1、安福县林改文件；2、过半数村民签字的联营协议。 被告枫田村X组辩称，没有什么要说的。 被告枫田村X组没有向本院提交证据。 第三人谷源山林场述称，1 第三人对原告提供的补充协议没有异议，对两本林权证有异议，认为其侵害了第三人的合法权益，是无效的。由于林权证是国家颁发的、林木、林地权利的有效凭证，第三 ...

证明，只讲了有周某吾的山，也没有讲清山的来龙去脉，没有什么证明作用；对证据X号质证异议是:原告汪家组有四块山在该处，但签订协议后并未付款，也未 原告汪家组与第三人中心组之间的林某、林某所有权和使用权争议依法作出处理决定，是被告浏阳市人民政府的法定职责。本案中从双方提供的争议山证据看，均未能提供四固定、 ...

酉阳县政府为陈某戊3人颁发酉阳林证字（2009）第（略）号林权证，照搬1981年的林权证是错误的；2、争议林地尚未得到解决之前，酉阳县政府为陈某戊3人 解决。 酉阳县政府质某，对证据1真实性无异议，但与本案无关。证据2不知道证明什么。证据3已被法院撤销，不能作为证据使用。证据4不能作为证据使用。证据5 ...

在一起，户主都写成父亲的名字。所以户主为姜某乙道的林权证和土地证并不是姜某乙道的，更不是被上诉人的，而是第三人姜某乙父亲姜某甲的。从逻辑 ，在襄阳购置了一套价值30万元的住房，全家在那里居住，连事实都说不上，还谈什么逻辑可言。村委会作为党的政策在最基层落实者和执行者，这种无原则的做法，实在令人担忧。（ ...

以及开垦种植过的熟地，而第三人什么也没有。上某人既有山界林权证，在争执范围内又有经营管理。而一某判决却不予认定，是认定事实不清。4、对“四固定 也没有采纳，从而作出了错误的判决。5、关于江口村X镇人民政府没有X号《山界林权证》所填写的内容存档的问题。首先，是否有存档以及存档保管情况，并非是上某人应负有 ...