和《通知》的要求，大天花园一直存在不按标准收费的问题，也没有什么主动下调物业管理费的事实存在；(二)原审判决适用法律不当，在被上诉人未取得房管局颁发的物业管理 老业主意见，两次主动下调了物业管理费，该收费标准获得了绝大多数业主同意，并且93％的业主都能按时自觉交费；(四)事实是上诉人从其单位房改后，即 ...

，女。 委托代理人唐某，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）湘潭某物业发展有限公司。 法定代表人曾某，该公司董事长。 委托代理人陈某，湖南某律师事务所 2的真实性无异议，只能证明已收取物业管理费的事实；证据3真实性有异议，且无法证明空调是什么型号，是什么时间什么原因坏的。 某公司二审未提交证据 ...

的老年活动室；②2007年11月正在破坏中亨花园X号院内通向北大门的道路；③让什么手续也没有的开发商堵路建高楼；④停车场内的大小树全部伐光。 13、①霸占 被扔在墙边；③业主吃的井水和公厕只有一墙之隔；④这边是公厕，公厕后边是饮用水井。 第七组证据：物业管理费收据8张，其中2002年9月的共摊费用13 ...

权利。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业公司主张是在2003年7月底撤出南湖新园住宅小区。询问被上诉人 中的一部分，而并非是物业服务的全部，本院也考虑到华综实业公司提供的物业服务不到位，存在服务质量瑕疵，因此不应全额收取物业管理费，依据《中华人民 ...

权利。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业公司主张是在2003年7月底撤出南湖新园住宅小区。询问被上诉人 中的一部分，而并非是物业服务的全部，本院也考虑到华综实业公司提供的物业服务不到位，存在服务质量瑕疵，因此不应全额收取物业管理费，依据《中华人民 ...

到任何条款确定要上诉人承担支付给被上诉人源山物业每月每户120元的义务，如果企图凭第某一条来要求上诉人承担物业管理费，是无道理的，因为从该条款上看其仅仅 年9月30曰止；一审法某判决结果要上诉人履行至被上诉人源山物业起诉时止，期限的依据是什么因此，一审法某判决说理不通，逻辑错误，前后矛盾，导致判决结果 ...

迅达（中国）电梯有限公司上海分公司直接将控制柜钥匙交付给被告，意思是告知原告公司，以后有什么问题就和迅达公司没有关系了。对于房屋漏水事宜，开发商已经和 物业管理费不付的理由不成立，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条 ...

费。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业公司主张是在2003年7月底撤出南湖新园住宅小区。询问 管理费应为1385.38元，因被上诉人华综实业公司主张的上诉人拖欠物业管理费是自2000年12月以后发生的，自2000年12月至2001年12月，上诉人 ...

交纳了入住后至2000年11月期间的物业费、电梯费。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业 2281.45元）；上诉人李某甲2002年1月至2003年7月拖欠物业管理费3292.06元（其中住宅2827.14元＋车库464.92元＝3292.06元） ...

交纳了入住后至2000年11月期间的物业费、电梯费。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业 2281.45元）；上诉人李某甲2002年1月至2003年7月拖欠物业管理费3292.06元（其中住宅2827.14元＋车库464.92元＝3292.06元） ...