，由“王（汪）坚强”（具体不清）代收的，处理地点是在人民路支局，原告不知道人民路支局在什么地方。 15、2008年8月27日送发给原告的房屋 关于拆迁补偿安置方式问题。按照2002年4月10日上海市人民政府发布的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条规定，“征地拆迁居住房屋，被征地的 ...

某甲作为木角乡X村X组的负责人，具有独立的民事行为能力，在什么地方盖章，盖什么章，盖章后的法律效力，王某甲应当清楚。2000年10月20日 与上诉人西充县X乡X村X组签订了“木角公社新修初级中学征用土地协议书”，占用上诉人的集体所有土地3．8亩。1984年12月27日，被上诉人西充县人民政府的土地管理 ...

平方争议回避不谈。综合以上三个方面，一审裁定对关系到本案争议土地是国有还是集体所有，关系到老蔡某组提起行政诉讼主体资格的关键问题回避不谈，审查 人和一审合议庭始终不知道舞阳县政府依据哪条法律法规认定本案争议土地属于国有土地的，办证程序又是依据什么法律规范，依据行政诉讼法的规定，行政机关不提供法律依据， ...

委托代理人胡某成，佛山市三水区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因土地侵权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院作出的(2006)三法民壹初字第X 根本与水库水面无关的，上诉人为什么强行挖成鱼塘及建筑猪舍、仓库呢上诉人上诉无理。四、本案是上诉人侵占被上诉人集体所有土地使用权而形成纠纷，与第三方 ...

撤销，证据何在4、被诉处理决定中声称德亭镇政府给上诉人调整的土地远大于占用的土地，那么什么时间调整过调整了多少大了多少5、镇X乡统一规划使用权，有 是瓦房院组集体行为，不影响争议地段权属。二、县X镇政府集体所有并无不当，瓦房院组提出“德亭镇政府不是集体土地所有权的主体”是对法律的误解。争议地是时代形成 ...

确凿的证据和事实证明该争执地权属完全属于本组集体所有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条之 证据，处理三大纠纷第十条、第(六)项就是证据。真不知道凭什么各要一半，本来政府是平息纠纷，反而留下纠纷隐患，因此，临桂县人民政府(2010)第X号处理 ...

人对插花地（争议地）拥有所有权就令人费解，也不会有相应的证据，凭什么与上诉人争夺所有权第三人狡辩自己拥有所有权，但这必须以上诉原因为基础， 身份证明书及委托书。国土资源部国土资发［２００１］３５９号《集体土地所有权调查技术规定》则规定，农民集体所有土地的指界人由该农民集体依法推举产生，并由村委会出具 ...

如果是五五分成财务需要进行清算，否则依据什么进行五五分成而这些加来经济社是不知道的。对此，加来经济社也承认没有全部履行五五分成的约定，实际分成 ，由村X组织或村民委员会经营、管理……＂的规定，村委会是基层群众性自治组织，但从其可以对村农民集体所有土地进行经营、管理看，村委会同时又是农民集体经济组织的一 ...

单位、个人合作的条件，用于非农业建设＂第七十四条第三款，＂集体所有土地使用权不得出让或者出租用于非农业建设＂的规定，农村宅基地不能出让用于非农业建设 本案举证期限内，被上诉人未能举证证明该土地已经依照法定程序由农村集体土地转化为国有土地。总之，无从得知，被上诉人究竟是依据什么来作出该具体行政行为，主要 ...

从而确认被上诉人将本属于上诉人集体所有的土地办到第三人名下的具体行政行为合法，同样属于认定事实错误。此外，移交协议书和７７号文指的是宝芳公社青年农场与第三 是水田，与本案争议的坡地没有什么关系，因此这些土地房屋所有证与本案没有关联；坡头一、二经济社所谓的＂地形图＂，实际是一张１９７６年绘制的文昌县地图 ...