辩护人迟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 1．非法吸收公众存款罪 自1995年7月1日至1999年6月30日，被告人高某丙、 1日至1997年10月1日，被告人高某辛是责任人员而不是主管人员。 被告人牟某某对起诉书指控其非法吸收公众存款的犯罪数额有异议，并辩称未参与非法 ...

、被告人王某甲单位开展农保积累储蓄行为是在农保改革工作中的探索作法，且得到有关部门的认可，具有正当性，不应以非法吸收公众存款罪论处。 辩护人向法庭提交了委托贷某 月的活，是李某介绍过去的，知道有个姓王某丙男孩在棉花厂管事，具体叫什么我不清楚，也知道有王某丙这个人，但在棉花厂干什么我不知道。 （9） ...

是我办的。当时我们时代家私厂的经营范围主要是生产家私，不是中介和咨询公司，与征地没有什么关系，但征地是戴某乙托我办的。 ④证人廖某某（系原 。 被告人戴某乙及其辩护人对公诉机关指控犯有非法吸收公众存款罪，提出如下辩解和辩护意见： 被告人戴某乙辩解：不是向社会吸收公众存款，当时公司困难，只是向五、六个 ...

安排或其他顾客相传主动找安某某购买的。 被告人姚某某辩称：其行为不构成非法吸收公众存款罪，他是3月份正式经营海诺公司产品的，取得了各种手续，有店铺，是 广大的投资者放心投资，国家不会限制海诺公司的发展，也不会对未来的返利产生什么影响。 5、综合证据 （1）U盘电子资料。证实海诺公司市场部下设46个店的 ...

1996年年底。起诉书指控1995年6月介绍所非法吸收公众存款，时间不对；2、非法吸收公众存款罪罪名不对，这五人是合伙经营，是受中国人民银行新乡县支行（以下简称 1.5万元，还有谁放款谁负责追回等。我刚开始去的时候有金融许可证，但什么时间新乡县人行收走金融许可证，我不清楚，后来听说金融许可证收走很长一 ...

及时以信用社的名义办理相关信贷手续的部分，认为其行为不构成非法吸收公众存款罪。并称其上述的做法都是为了完成曹镇信用社的工作任务所采取的变通做法，其没有 没有还给存款人、被借款人。“平顶山市X村信用合作社陶某信用站”字样的印章我记不清是什么时间、在什么地方刻的了，那枚章早就找不到了，我以前（1991年— ...

成为定案的依据。二、该案已过刑事追诉时效。综上所述，被告人李某甲构不成非法吸收公众存款罪。 经审理查明：1997年至2001年期间，被告人李某甲伙同其女儿李某（ 辩称，该案已过追诉时效的辩护理由，不能成立。因为被告人李某甲非法吸收公众存款最后一笔是2001年3月30日钱良金的6万元，追诉时效最晚应当到 ...

看问题，要求宣告其无罪。其辩护人李某录提出的辩护意见是，I、被告人聂某的行为不构成非法吸收公众存款罪，其行为不具备该罪的构成要件；2、控方的证据 ，没有犯罪行为，不具备犯罪的构成要件。 被告人金某辩称，该到公司时间不长，没有什么职权，没有具体作帐，在公司未起重要作用，也没有犯罪行为和意识，请求公正处理 ...

起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭辩解自己是为信用社拉存款，其是从中的介绍人，吃了中间的回扣，不应当以非法吸收公众存款罪追究其责任，未提交证据，请求从轻 郑州冯某某给其3000元买机票和路上的费用，其在刘楼存钱冯某某没有给什么好处。 4、证人阮X光证言证实：2009年4月15日左右，其当地浙江省台州市 ...