材料证明被告应当收集车某哪些证据。福建省中心检验所关于无法鉴定的原因中“技术资料”是指什么内容也不明确。林某甲及证人证言对大客车某车某也只是主观上的推断， 道路交通事故调查报告表填写与使用；18、交通事故碰撞前车某推算；影响撞前车某因素分析；19、交通肇事逃逸(或存在)的调查。 查被诉《责任认定》，其 ...

被告人只是感觉车某咯噔一下，并不确定自己碾轧人了。不存在逃逸问题。 附带民事诉讼被告人廖某的诉讼代理人辩称：交通事故的发生是客观事实，但认定是郭某丙驾车某生的交通 车某后轮咯噔一声，紧接着车某左后侧颤了一下，其某时感觉可能压着什么东西了。其某车某侧后视镜往车某看，看见一堆垃圾，垃圾堆北边一点有一个白色 ...

辆普桑轿车，有时高某某驾驶，有时高某某的侄儿高X超驾驶。我不知道高某某什么时候碰住人的，听说是在杨楼开车碰住人了，当时我没在车上。他没对 某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控高某某犯故意伤害罪的罪名成立， ...

聊天，而他说话时还向右后扭头看着她，突然听到oT的一声，好像车子碰到什么物体，他立即扭头看前方，发现前方几十米远处的右边车道内停了一台大货车 运输肇事后逃逸的辩解意见，经审查：被告人彭某在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸；对其意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

诉某时效期间一年，从原告支付赔偿款之日起算。 原告认某，本案是因为被告方违反合同约定，违法、违约使用车辆并且在发生交通事故后逃逸，拒绝出面处理交通事故损害赔偿 丁的证言只能证明张某乙去了车行楼上，但是不能证明张某乙上楼之后做了什么，证人不在场，事实上张某乙上楼之后是与原告签订租赁合同，并不是还车。证人 ...

船长、船员的调查笔录表明他们均没有感觉到航行中有什么异常情况，一审判决没有综合考虑这些证据。假设货轮肇事逃逸，也不会加重和扩大碰撞后果。认定本案碰撞责任 予以纠正。 上诉人大连铭源不服一审判决上诉称：一审判决以瑞泰公司填写的交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人，是毫无道理的。该调查表是货轮的船员 ...

的过程。 9、证人李XX证言：那天下午两点多我看见姓侯某（不知道叫什么，知道是湛河区检察院退休人员），在湛河区检察院门口站在一辆蓝色面包车旁说话。 7MG比x。 20、110报警记录表：车牌号x的蓝色面包车撞人后逃逸。 21、受理交通事故案件登记表。 22、抓获经过：2009年5月21日18时许，经过 ...

陈述不真实；第三，即使驾驶人员陈述属实，按照保险合同约定，该驾驶人员在发生交通事故后弃车逃逸属于保险免责范围，据驾驶人员陈述，当晚驾驶人员驾驶保险车辆没有得到公司同意 ；问：警察怎么去的答：当时是工地人报的案，派出所找到单位；问：单位是什么时间找的你答：单位是第二天上午9点多钟找到我；问：当时出事后你 ...

月1日凌晨0100时许在渤海62海区X小区放流网作业被不明船舶撞沉，肇事船舶逃逸，五名船员下落不明（已宣告死亡），一名生还。经过潍坊港监对6月1日 、设备及处理海事等费用估损总额为65万元。估计损失总额为131.8万元。 被告在事故调查表中初见时船舶航行情况栏，驾驶员：驾驶员柳士春，轮机王军敏。本船号 ...

月1日凌晨0100时许在渤海62海区X小区放流网作业被不明船舶撞沉，肇事船舶逃逸，五名船员下落不明(已宣告死亡)，一名生还。经过潍坊港监对6月1日凌晨 设备及处理海事等费用估损总额为65万元。估计损失总额为131.8万元。 被告在事故调查表中初见时船舶航行情况栏，驾驶员：驾驶员柳士春，轮机王军敏。本船 ...