物权的代位权客体，……，原告及第三人均不能再向被告余某主张担保物权，这不符合代位权制度的目的'为由，支持被上诉人诉请，也侵犯了当事人的诉讼权利的 原审判决主文第四项及要求上诉人承担的诉讼费、驳回被上诉人华夏银行对上诉人的诉讼请求。 被上诉人华夏银行辩称：1、原审判决程序合法、法律适用正确，应予维持；2 ...

为客体，且该项债权必须是金钱债权。反观原告的诉讼主张，其以土地使用权作为行使代位权的客体，与合同法及其司法解释的规定不符。首先，土地使用权属于用 、第十八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告上海市X村信用合作社联合社的诉讼请求。 本案案件受理费人民币x元，由原告上海市X村信用合作社联合社负担。 如不服 ...

公司帐户余某为353,115.46元。2007年3月13日，新建公司确认日丰公司代新建公司付款和转入新建公司资金总额为327,055.26元。对于上述事实，朱A方 作书面答辩。 原审法院认为，根据法律及相关解释规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人现有之财产权利，且非专属于债务人本身。次 ...

对某公司无债务。本院认为，根据法律及相关解释规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人现有之财产权利，且非专属于债务人本身。次债务人 苏某要求被告郑某甲、郑某甲、石某共同支付人民币77,902.50元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币1747元，减半收取人民币873.50元，由原告顾某 ...

公司对某公司无债务。本院认为，根据法律及相关解释规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人现有之财产权利，且非专属于某务人本身。 某乙要求被告郑某丙、郑某丙、石某共同支付人民币101,050.90元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币2321元，减半收取人民币1160.50元，由原告于某 ...

对某公司无债务。本院认为，根据法律及相关解释规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人现有之财产权利，且非专属于债务人本身。次债务人 丁某要求被告郑某甲、郑某乙、石某共同支付人民币104,926.80元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由原告丁某 ...

》第四十五条，事实上，平安财险上海分公司对东方信捷公司提起保险合同代位追偿之诉，诉讼主体正确无误。《保险法》第四十五条中的“第三者”，是相对于 赔付后依法转让给保险人，保险人代替原债权人（被保险人）而成为新的债权人，债的内容和客体未发生任何变更（即对第三者的损害赔偿请求权未变），原被保险人与第三人之债 ...

取回权的客体而被排除在化工厂破产财产范围之外，化工厂的破产致使宏博支行无法行使基于代位履行而享有的求偿权，因此，宏博支行可以行使代位权而在 给中国农业银行黑龙江省分行宏博支行。 三、驳回中国农业银行黑龙江省分行宏博支行的其他诉讼请求。 二审案件受理费（略）元，由中国农业银行黑龙江省分行宏博支行承担（略 ...

进行抵消，我认为时德喜怠于行使其到期债权，侵犯了我的权益，我可以行使代位权，在原告不履行义务的情况下，我完全可以拒绝履行。2、原告要求支付利息于 合并在同一诉讼程序予以审理的审判行为。而本案与被告诉时德喜一案，在诉讼主体方面和诉讼客体方面均不存在联系，因此被告的观点不符合合并审理的条件，本院不予支持。 ...

产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定”，故著作、商标、专利不是该法规范的对象。第二，虽然《 代位诉讼，根据“举轻明重”的法理原则，对于专利权权属纠纷股东更应该有权代位诉讼。 关于“改性酚醛树脂与羧酸金属盐接枝共聚物”专利权的归属问题。第一，根据 ...