。至于某订《委托代理合同》及《补充委托代理合同》的双方当事人是否存在有以合法形式掩盖非法目的的情形，本院认为，当事人委托律师提供法律咨询或代理诉讼是当事人 以合法形式掩盖非法目的为由要求确认合同无效的理由缺乏事实及法律依据。综上，上诉人中地公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实 ...

中以及庭审过程中提出请求法院依法确认《吉江W板质量问题处理协议书》无效的理由为：上诉人“利用虚假事实”、“进行了虚假鉴定”、“采取欺诈手段”、以及“逼迫 的禁止性规定，亦不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应认定合法有效。吉林公路局有关人员将部分补偿款私分的刑事犯罪，与本案没有必然因果关系。吉林公路局 ...

所有的房产出租并占有资金，其行为已经构成犯罪。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。张某某与建设银行、成铭公司签订的借款合同，系以合法形式掩盖了王国华实施犯罪行为的非法目的，一审法院据此认定该借款合同为无效合同并无不妥，本院 ...

占有资金，其行为已经构成犯罪。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。樊某甲与建设银行、成铭公司签订的借款合同，系以合法形式掩盖了王国华实施犯罪行为的非法目的，一审法院据此认定该借款合同为无效合同并无不妥，本院对此予以支持。 二 ...

所有的房产出租并占有资金，其行为已经构成犯罪。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。王某某与建设银行、成铭公司签订的借款合同，系以合法形式掩盖了王某某实施犯罪行为的非法目的，一审法院据此认定该借款合同为无效合同并无不妥，本院 ...

迈公司签订合作开发聊天猫及宽带聊天网系统合同书时，存在刘某建与赵卫东以合法形式掩盖非法目的的事实。 综上，三星康程公司与科迈公司签订的合作 自然段中已经被法院认可，海淀法院认定400万元用于聊天猫的项目是正确的，所以本案并不存在以合法形式掩盖非法目的，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持 ...

的工作促使精工公司中标新中国国际展览中心钢结构分包工程，此种约定符合居间合同的法律特征，该“项目投标配合协议”应定性为居间合同。我国法律、行政法规对建设 亦无违法之处，并不属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形。“项目投标配合协议”系居间人与委托人双方的真实意思表示，理应被认定为有效合同。故精工公司关于 ...

年9月19日公开开庭审理了本案,上诉人李某及其委托代理人某某，被上诉人康某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明:2003年1月10日 年11月26日，李某以其子李某的名义与某某公司签订的租用协议，已被上级法院裁判认定存在以合法形式掩盖非法目的的情形，确认为无效。2007年 ...

元。我国《民法通则》第58条明确规定：下列民事行为无效：（七）以合某形式掩盖非法目的的。我国《合某法》第52条也明确规定：有下列情形之一的 ，XX公司应履行义务。 被上诉人张XX未到庭、未进行答辩。 经审理查明，原审所认定的基本事实无误。 本院认为：根据庭审查明的事实，买XX与XX事务所所签订的房屋《 ...

11月28日(公证谈话时间有改动痕迹)，陈某某和杨某乙请大渡口区公证处的公证员谷欣一同前往三峡监狱办理房屋“赠与”公证。公证办理中，公证员询问杨某甲： 性质并未改变，显然双方就违法标的物进行的交易行为不受法律保护。因此，一审法院以双方当事人以合法形式掩盖非法目的为由认定本案《赠与合同》无效，并无不当。 ...