显著轻微，不应认定为犯罪，另外起诉书指控的第五起寻衅滋事行为是因在赌场上借钱，事后又不依约归还而引起的纠纷，目标特定，事出有因，也不构成寻衅滋事罪。 犯诈骗罪罪名成立，且该车价值x元，属于诈骗数额特别巨大。被告人汤某戊及其辩护人称汤某戊没有诈骗的主观故意，行为上只是一起欺诈行为，显然与本案事实不符，故 ...

，完全是个人借债法律行为。2、原审法院认定第一被上诉人借钱给第二被上诉人，第二被上诉人又将该笔款项借给上诉人，属于债务转移，这是很牵强的。 三、原审法院判决证据 孙某的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙某是在康某某的欺诈、胁迫情况下所作的担保，也不存在担保显失公平的问题。孙某以书面形式承诺对 ...

在株洲景熙公司名下的220万元股份转让给株洲人唐某某是为了事后向唐某某借钱用于吉首集资户的还本付息，被告人马某某当庭还提出自己是2008年9月2 财产 第一百五十八条第一款申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段某拟注册资本，欺骗公司登记主管部，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者 ...

月被告向原告及第三人累计借款总额达到944.8万元，双方还在借款时以借据方式约定了借款利息利率。2008年10月16日，被告范某某作为甲方，原告 欺诈就是当事人故意隐瞒真实情况或者告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈属于意思表示瑕疵，是针对当事人订立合同时的意思 ...

的房屋使用权作为集体资产进行评估，该租赁房屋应属集体资产，虽然房屋的产权属于房管所，但科达经营部可长期使用，未进行评估有损职工权益。 上诉人徐某某 一、关于被上诉人黄某某是否是以欺诈手段持有科达经营部76股股份的问题。根据法律规定，故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误 ...

种虚拟的形式，是中信银行同宝硕公司为了达到借贷款之目的，采取的规避金融法规的一种方式。其实质是变相发放贷款，以合法形式规避金融法规之规定，其结果是损害国家 ，本院认为，胜达永强公司出借相关印章是基于宝硕公司的承诺，不论宝硕公司是否存在欺骗的行为，出借印章的关系存在于胜达永强公司与宝硕公司之间，宝硕公司 ...

原诉法庭起诉，请求确认香港绿谷公司于1998年5月2日召开的特别股东大会是否有效。2002年8月21日，香港特别行政区高等法院原诉法庭作出2001年第X号 亦予以认可。即使香港绿谷公司股东内部之间存在权利纠纷，加拿大绿谷公司以上述方式获取上海绿谷公司股东地位没有事实依据，同时违背了法律规定，其行为侵害 ...

亦予以认可。即使香港绿某公司股东内部之间存在权利纠纷，加拿大绿某公司以上述方式获取上海绿某公司股东地位没有事实依据，同时违背了法律规定，其行为侵害 一十一条规定:“对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”本案即应当告知香港绿某公司提起 ...

，只是对同类题材把握上感觉的相似，没有挪用《桑》剧中的任何人物与情节。”3、原告以欺骗手段获取了《桃》剧的剧本和光盘，有理由怀疑其“原著”的真实性。4、原告 认。 桑树保住了，但是桐花发现已经没有资金进行下一步的桑蚕养殖了，谷雨去向老战友林大伟借钱也没有成功。此时梅某和菊花主动拿出自己的嫁妆钱，并卖掉 ...