的条件仍不具备。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条第2款的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”第一申请人没有提起仲裁的 的证明材料只是第二被申请人委托浙江××集团有限公司做的几笔业务，他们之间只是委托关系，产生的法律后果只能由委托人第二被申请人承担，而且这几笔业务均以 ...

了这一点。 申请人认为以上事实充分说明：被申请人知道而且并未否认KA先生与申请人签订的合同。中国《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者 对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。依照法律这一规定及本案的实际情况，合同应认定为合法有效。申请人与被申请人之间存在书面的仲裁协议，仲裁 ...

在法律上对这两份信贷协议的效力产生任何影响，亦不会改变被申请人的法律上的借款人身份。 （二）被申请人是本案信贷协议的法律和合同上的借款人；××公司不是、也 规定； 3．申请人和被申请人在本案仲裁开始前长达两年多的时间内，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华 ...

在法律上对这两份信贷协议的效力产生任何影响，亦不会改变被申请人的法律上的借款人身份。 （二）被申请人是本案信贷协议的法律和合同上的借款人；××公司不是、也 规定； 3．申请人和被申请人在本案仲裁开始前长达两年多的时间内，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华 ...

了这一点。 申请人认为以上事实充分说明：被申请人知道而且并未否认KA先生与申请人签订的合同。中国《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者 对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。依照法律这一规定及本案的实际情况，合同应认定为合法有效。申请人与被申请人之间存在书面的仲裁协议，仲裁 ...

能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方当事人选定了仲裁机构。仲裁协议独立存在，合某的终止或无效不影响仲裁协议的效力。申请人华光物业公司认为《前期物业管理服务合某》在2010年9月1日已经终止，因此仲裁条款的效力也应终止，其主张与相关法律规定不符，本院不予采纳。申请人请求确认仲裁条款无效的 ...

本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国某事诉讼法》第140条规定：裁定适用的范围； 《中华人民共和国某裁法》第16条第2款规定：仲裁协议应当具有 协议无效； 《中华人民共和国某裁法》第20条第1款规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁 ...

后，三亚旅业公司在仲裁庭首次开庭前就仲裁协议的效力诉至原审法院。 原审法院认为：三亚旅业公司请求人民法院确认仲裁协议效力，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十条的 答辩称：该公司提起诉讼，符合法律规定，不存在延迟付款问题；原审法院受理三亚旅业公司的起诉，于法有据；本案仲裁协议约定仲裁机构名称漏掉了六个字 ...

中的仲裁协议有效。 本裁定为终审裁定。 审判长胡铁兮 审判员文仕林 审判员黄某 二O一一年六月二十八日 代理书记员文华香 附：本案适用的法律条文 委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

与原告无关，原告只是起协调作用，不是把自己作为仲裁的当事人与被告达成仲裁协议，因此该协议是无效协议，对原告不产生法律上的约束力，请求依法确认该协议是 情形；被答辩人向人民法院申请撤销双方已签订的仲裁协议的理由不成立；答辩人认为，双方签订的仲裁协议真实有效，不存在效力瑕疵。请法院对此事予以采纳，驳回诉讼 ...